Мировой Судья Чигирин О.Е. Дело№ 12-289/10 РЕШЕНИЕ Г. Новороссийск10 ноября 2010 года. Октябрьский районный суд г.Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н., с участием привлекаемого к ответственности Ватулина М.М., при секретаре Пушкаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ватулина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, -в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №82 г.Новороссийск от 06 октября 2010г. Ватулин М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на № месяцев. На постановление мирового судьи привлеченным к ответственности Ватулиным М.М. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления по тем основаниям, что административного правонарушения он не совершал, автомобилем в нетрезвом виде не управлял, а спал в нем, сотрудники милиции его разбудили и составили протокол. Просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Ватулин М.М. изложенные в жалобе доводы подтвердил, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что в состоянии опьянения он действительно находился, однако автомобилем не управлял. Выслушав Ватулина М.М., исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Обстоятельства совершения привлеченным к ответственности Ватулиным М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полно и точно отражены как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении, и сомнений в своей достоверности не вызывают. Отказ Ватулина М.М. от прохождения освидетельствования отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как и в самом протоколе об административном правонарушении, которые составлены в соответствии с требованием административного закона. Доводы заявителя о том, что у сотрудника милиции не имелось достаточных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования - противоречат материалам дела, поскольку, согласно составленным в присутствии понятых процессуальным документам, из полости рта Ватулина М.М., управлявшего автомобилем, исходил запах ал коголя, это явилось причиной требования сотрудником милиции прохождении медицинского освидетельствования, и правомерность требований сотрудника милиции о прохождении Ватулиным М.М. медицинского освидетельствования так же сомнений не вызывает. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, и им дана надлежащая оценка. Доводы заявителя расцениваются судом как попытка избежать ответственности за совершение административного правонарушения, тем более, что их пояснения полностью опровергаются представленными суду доказательствами виновности Ватулина М.М. В связи с этим, мировым судьей Ватулин М.М. правильно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и врачу. При указанных обстоятельствах, оснований к удовлетворению жалобы Ватулина М.М. судом апелляционной инстанции не установлено, виновному лицу назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вследствие чего, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд- РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийск от 06 октября 2010г. оставить без изменения, а жалобу Ватулина М.М. -без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: