Дело № 12-302/10 РЕШЕНИЕ 3 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Самойленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Митяева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30.09.2010 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30.09.2010г. на Митяева В.Ю. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершенного 10.09.2010г. в <данные изъяты> в районе ул<адрес> то есть за невыполнение им, как водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты> №, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление ФИО1 оспаривает, просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что судебное рассмотрение административного материала проходило без него, повестку он не получал, а постановление по делу получил лишь 27.10.2010г. в мировом суде. Рассматривая дело в его отсутствие, мировой судья нарушил его право на защиту, лишил возможности заявлять ходатайства, либо в срок обжаловать постановление, либо пригласить в суд понятых, которых при его задержании не было. Считает, что он автомобилем в эту ночь, хотя, и управлял, но в трезвом состоянии. Одновременно с жалобой на постановление заявитель просит восстановить ему апелляционный срок, так как он им пропущен по уважительной причине. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, дана им правильная оценка, оценка объяснениям свидетелей, и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Что же касается доводов заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, то они судом, как основание для отмены обжалуемого постановления, приняты быть не могут, поскольку он был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, и на справочном листе материалов дела имеется его подпись. При вынесении постановления мировым судьёй нарушений конституционных прав заявителя либо процессуальных и материальных норм КоАП РФ не допущено, поэтому оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения суд не усматривает, поскольку расценивает неявку правонарушителя в судебное заседание неуважительной, направленной на затягивание процессуального срока и уклонение от административной ответственности. Мировой судья, при вынесении постановления учёл все юридически значимые для дела обстоятельства, и объективно оценил добытые доказательства и назначил справедливое наказание, которое должно служить целям предупреждения совершения новых правонарушений со стороны ФИО1, тем более, аналогичное правонарушение было им допущено ДД.ММ.ГГГГ Срок на апелляционное обжалование постановления пропущен заявителем по уважительной причине: позднее получение копии постановления, поэтому он в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению, тем более, что направленное мировым судьёй Митяеву В.Ю. 01.10.2010г. постановление им получено не было, так как заказное письмо возвратилось с документом в суд (л.д. 16). На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Митяеву ФИО6 срок на апелляционное обжалование постановления мирового судьи СУ № 83 г. Новороссийска от 30.09.2010г. Апелляционную жалобу Митяева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30.09.10г. - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 30.09.2010г. - оставить без изменения. Решение обжалованию не подлежит. ПредседательствующийМировой судья СУ-83
Стрелков А.В.
дело № 3-886/2010-248