РЕШЕНИЕ 23 ноября 2010 г. г. Новороссийск Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Иванова Л.Н. При секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев жалобу Герцена ФИО8 на постановление ИФНС России по г. Новороссийску № от ДД.ММ.ГГГГ г., УСТАНОВИЛ : Герцен А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИФНС России по г. Новороссийску № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он как <данные изъяты> привлечен был к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КОАП РФ - за несвоевременное предоставление сведений об изменении его паспортных данных и наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Считает постановлением незаконным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ им был получен новый паспорт гражданина РФ. Согласно п.5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» №129-ФЗ он обязан был в течение трех рабочих дней подать в налоговый орган заявление (по форме 14001 ) об изменении сведений, содержащихся в Реестре юридических лиц. Подпись на заявлении должна быть нотариально удостоверена нотариусом, которому необходимо предоставить учредительные документы юридического лица и Выписку из ЕГРЮЛ. Срок для получения Выписки из ЕГРЮЛ и пересылки оригиналов учредительных документов <данные изъяты> в Санкт-Петербург. Подписанное заявление было подано в ИФНС России по г. Новороссийску ДД.ММ.ГГГГ г., что послужило поводом для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. На ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ИФНС по г. Новороссийску для составления протокола об административном правонарушении. Им были представленные письменные объяснения, которые не были отражены в протоколе. Он был вызван на ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения протокола. Им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, но оно не было принято во внимание. Считает, что налоговым органом при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены следующие нарушения: Протокол № составлен неуполномоченным лицом-составлен и подписан ФИО5 - специалистом 1 разряда. Дело рассмотрено в его отсутствие. Указанное деяние содержит все признаки малозначительности и не решен вопрос об освобождении его от административной ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ. Просит суд признать постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным и отменить его, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности подтвердила указанные в жалобе обстоятельства, указав, что несвоевременная подача Герценым А.В. в налоговый орган сведений об изменении содержащихся в Реестре юридических лиц была допущена по уважительной причине, о чем заявителем указано в объяснении, назначенное наказание в виде штрафа считает несоразмерным совершению указанного правонарушения и дело следовало прекратить за малозначительностью. Просит суд жалобу удовлетворить, признать постановление налогового органа № незаконным и отменить его, производство по делу прекратить. Представитель ИФНС России по г. Новороссийску считает жалобу Герцена А.В. необоснованной. ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25. КОАП РФ. В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех рабочих об изменении сведений содержащихся в Реестре юридических лиц, которые фактически заявителем были представлены с опоздание на 7 рабочих дней. О дате рассмотрения дела Герцен А.А. уведомлен телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ и вручена была ему лично ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ и лицо привлекаемой к административной ответственности за пять дней имел возможность приехать из <данные изъяты> в г. Новороссийск. Кроме того, рассмотрение по делу уже ранее откладывалось, первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о чем Герцен А.А. также надлежащим образом был уведомлен. Доводы заявителя на отсутствие полномочий у должностного лица специалиста 1 разряда ФИО5 на составление протокола об административном правонарушении являются необоснованными, поскольку она была наделена такими полномочиями согласно должностного регламента специалиста 1го разряда отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России г. Новороссийска, а также других нормативных документов как должностное лицо уполномоченное проводить мероприятия по контролю. Считает, что постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать. Рассмотрев жалобу Герцена А.В., выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела считаю, что в удовлетворении жалобы следует отказать. Из материалов дела усматривается, что Герцен А.В.был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение паспортных данных <данные изъяты> Герцена А.В. В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней предоставить в налоговый орган сведения об изменении содержащихся в Реестре юридических лиц. Сведения, предусмотренные п.п. «л» ст. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ Герценым А.В. предоставлены в инспекцию ФНС России по г. Новороссийску несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 7 рабочих дней. Как видно из представленной ИФНС России по г. Новороссийску должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ специалиста 1 разряда отдела регистрации и учета налогоплательщиков, каковым ФИО5 является, она была наделена полномочиями на составление протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ. Каких либо доказательств того, что заявитель Герцен А.В. обращался в инспекцию ФНС России по г. Новороссийску в трехдневный срок, а также доказательства, послужившие основанием для признания пропуска срока подачи сведений по уважительным причинам суду не представлены. Заявитель признает, что им был нарушен срок для подачи сведений в налоговый орган об изменении содержащихся в Реестре юридических лиц, однако полагает, что дело об административном правонарушении следует прекратить за малозначительностью. Однако таких оснований суд не усматривает. Постановление № ИФНС России по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герцена А. В. о привлечении его к административной ответственности по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Герцена ФИО9 - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ : Постановление № ИФНС России по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герцена ФИО10 о привлечении его к административной ответственности по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Герцена ФИО11 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский Каревой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья
Судья,