Р Е Ш Е Н И Е

..., ... Дата обезличена года

... суд ... края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: помощника прокурора ... Полякова А.Ю.,

заявителя директора ... Мхитарян К.З.,

заинтересованного лица представителя ... ФИО3,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ... Мхитарян К.З. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО5 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым директор ... Мхитарян К.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ... Мхитарян К.З. обратилась в ... суд ... с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО5 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В обоснование жалобы указала, что Дата обезличена г. в результате проверки, проведенной прокуратурой ..., ... ... в зале кафе ..., установлено публичное исполнение музыкальных произведений с лицензионного МР3 диска «...» песни «...», лицензионного МР3 диска «...» песни «...» с помощью DVD-плеера «...», музыкального центра «...» Номер обезличен и двух колонок «...» Номер обезличен, исполнение которых осуществлялось без цели получения коммерческой выгоды, для удовлетворения личных потребностей работников кафе. Считает, что привлечена к административной ответственности за невиновное бездействие, так как не давала указаний сотрудникам кафе на использование указанных выше произведений для коммерческой выгоды. К тому же в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ... вправе представлять интересы .... При привлечении ее к административной ответственности были нарушены ее процессуальные права.

В судебном заседании директор ... Мхитарян К.З. доводы изложенные в жалобе поддержала, просила суд постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо представитель ... ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, предложил оставить ее без удовлетворения, пояснил, что Дата обезличена г. в результате проверки, проведенной прокуратурой ..., ... ... в зале кафе «...» установлено публичное исполнение музыкальных произведений с лицензионного МР3 диска «...» песни «...», лицензионного МР3 диска «...» песни «...» с помощью DVD-плеера «...», музыкального центра «...» Номер обезличен и двух колонок «...» Номер обезличен, исполнение которых осуществлялось без соответствующего разрешения ... на право публичного исполнения произведений авторов и объектов смежных прав, чем нарушены ст.ст. 1229, 1233, 1243 ГК РФ. Указал, что права ... на представление интересов ... подтверждаются уставом ..., Положением о .... Кроме того, пояснил, что свидетельством Номер обезличен ... аккредитовано в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. ... ранее предупреждалось о необходимости заключения с ... лицензионного договора, однако этого сделано не было.

Участвующий в деле помощник прокурора ... Поляков А.Ю. с доводами жалобы не согласился, просил суд в удовлетворении жалобы директора ... Мхитарян К.З. отказать

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора и исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО5 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. директор ... Мхитарян К.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Доводы директора ... Мхитарян К.З. о том, что она привлечена к административной ответственности за невиновное бездействие, так как не давала указаний сотрудникам кафе на использование указанных выше произведений для коммерческой выгоды не могут быть приняты судом, так как противоречат материалам дела, а также действующему законодательству по следующим основаниям.

Согласно Уставу ... Мхитарян К.З. является единственным участником общества, приказом назначена на должность директора ...

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Доводы директора ... Мхитарян К.З. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ... вправе представлять интересы ... опровергаются материалами дела.

Согласно приказу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельству Номер обезличен ... аккредитовано в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с п. Дата обезличена Устава ..., общество на основании полномочий, предоставляемых правообладателями, участвует в договорах о передаче прав на использование произведений в РФ и за ее пределами; осуществляет получение и выплату по принадлежности авторского вознаграждения, причитающегося по таким договорам.

Согласно Положению о ..., ......... действует на территории ........., осуществляет управление правами и представляет законные интересы авторов и иных правообладателей на коллективной основе при публичном исполнении произведений.

Доводы директора ... Мхитарян К.З. о том, что при привлечении ее к административной ответственности были нарушены ее процессуальные права: она не могла воспользоваться услугами юриста, не имела возможности дать пояснения, ознакомиться с материалами, представить свидетелей, опровергаются материалами дела.

В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей от Дата обезличена г. директору ... Мхитарян К.З. были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, о чем имеется роспись. Заявлений, объяснений либо ходатайств от Мхитарян К.З. не поступало.

Извещение о рассмотрении дела мировым судьей, назначенное на Дата обезличена г., Мхитарян К.З. было получено Дата обезличена г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

На основании изложенного, судом установлено, что у Мхитарян К.З. имелась реальная возможность для обращения за услугами юриста, ознакомления с материалами дела, представления в судебное заседание свидетелей.

Постановление от Дата обезличена г. вынесено уполномоченным лицом, получено директором ... Мхитарян К.З. Дата обезличена г., то есть в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ФИО5 обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях директора ... Мхитарян К.З. состава административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере ... рублей, назначенное Мхитарян К.З., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО5 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым директор ... Мхитарян К.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а жалобу Мхитарян К.З. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: