Р Е Ш Е Н И Е ..., ... Дата обезличена года Судья ... суда ... края Гетманенко С.А. при участии: заявителя Балабон О.И., его представителя по заявлению Мартолога В.С., государственного инспектора ... ФИО1, председателя административной комиссии при администрации ... ФИО2, при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балабона ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Балабон О.И. привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, У С Т А Н О В И Л: Балабон О.И. обратился в ... суд ... с жалобой на постановление административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым он привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ. В обоснование жалобы указал, что постановлением административной комиссии при администрации ... от Дата обезличена г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление от Дата обезличена г. об административном правонарушении считает незаконным и подлежащим отмене, так как находившийся на его транспортном средстве предмет не является ни отличительным знаком, ни информационным обеспечением; приобщенные к материалам дела фотоснимки являются недопустимыми доказательствами, так как в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о применении средств фото-видео фиксации. Балабон О.И. и его представитель Мартолог В.С. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Представитель заявителя пояснил, что предмет, находившийся на крыше транспортного средства его доверителя, не являлся ни отличительным знаком, ни информационным обеспечением. Указал, что согласно ГОСТу отличительным знаком является оранжевый фонарь с композицией черных и белых квадратов, в то время как на автомобиле его доверителя находился предмет рубинового цвета с белыми квадратами, на кузове отсутствовали какие-либо цветографические схемы. Просил суд постановление административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. - отменить, производство по делу прекратить. Государственный инспектор ... ... ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ... совместно с представителями администрации ... осуществлялась работа по выявлению транспортных средств, не имеющих права на осуществление пассажирских перевозок. Во время составления протокола об административном правонарушении в отношении Балабона производилась фотосъемка, однако в протокол сведения об этом не внесены. Путевой лист Балабоном предъявлен не был, однако его наличие обязательно для всех транспортных средств осуществляющих пассажирские перевозки. Балабон ему пояснил, что таксистом не работает, путевого листа не имеет, предмет с шашечками на его автомобиле находился для красоты. Автомобиль заявителя находился по ... ..., в месте, предназначенном для стоянки такси. Председатель административной комиссии при администрации ... ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена г. государственным инспектором ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Балабона О.И. по п. 3 ст. 6.5 закона КК № 608-КЗ, согласно которого он использовал отличительные знаки - шашечки такси на крыше принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, не имея права на осуществление пассажирских перевозок. Указала, что в своих объяснениях Балабон пояснил, что путевого листа у него нет, так как он еще не работает. Считает, что предмет на крыше автомобиля Балабона по форме и расположению совпадает с фонарем пассажирского такси, поэтому его можно считать предметом, используемым как отличительный знак пассажирского такси. Постановление от Дата обезличена г. просит оставить без изменения, жалобу Балабона О.И. без удовлетворения. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, представленные фотографии, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Постановлением административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. Балабон О.И. привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Доводы Балабона О.И. о том, что постановление от Дата обезличена г. Номер обезличен подлежит отмене, так как находившийся на его транспортном средстве предмет не является ни отличительным знаком, ни информационным обеспечением не могут быть приняты судом по следующим основаниям. В силу п. 2 ст. 8 закона Краснодарского края от 27.03.2007 г. № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в ...» установлено, что для обеспечения сигнальности и познаваемости в общественном транспортном потоке имеет следующие отличительные знаки таксомоторов - «на крыше автомобиля - опознавательный фонарь, соответствующий ГОСТу, либо выполненный по техническим условиям». Согласно фотоматериалам, исследованными в ходе судебного заседания, на крыше автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащего Балабону О.И. имелся закрепленный предмет по форме и расположению совпадающий с фонарем пассажирского такси, тем самым выполняя функцию соответствующего ГОСТу фонаря пассажирского такси. Поэтому его можно признать предметом, который используется как отличительный знак пассажирского такси. Доводы Балабона О.И. о том, что приобщенные к материалам дела фотоснимки являются недопустимыми доказательствами, так как в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о применении средств фото-видео фиксации, опровергаются действующим законодательством. Ст. 28.2 КоАП РФ содержит перечень оснований, указание которых необходимо при составлении протокола об административном правонарушении. Необходимость указания в протоколе о применении средств фото-видео фиксации законом не предусмотрена. В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Балабона О.И. к административной ответственности судом не установлено. С учетом изложенного, административная комиссия при администрации ... обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Балабона О.И. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ. Наказание в виде административного штрафа в размере ... руб., назначенное Балабону О.И., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Балабон О.И. привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш И Л: Постановление административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Балабон ФИО7 привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а жалобу Балабона О.И. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи жалобы в ... суд ... в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья С.А. Гетманенко