Дело № 12-285/10

РЕШЕНИЕ

27 октября 2010 года.       г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

при секретаре Ахмедовой Е.Р.,

с участием судебного пристава-исполнителя Багмут М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моша ФИО5 на постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г о привлечении Моша Ю.И. к административной ответственности по <данные изъяты> в виде штрафа <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Моша Ю.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Моша Ю.И. к административной ответственности по ч<данные изъяты> в виде штрафа <данные изъяты> рублей. В обоснование жалобы указал, что судебный пристав-исполнитель не извещал о рассмотрении дела, не составил протокол об административном правонарушении, судебное решение должником исполнялось добровольно, административного правонарушения не совершал.

Заявитель Моша Ю.И. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что в соответствии со <данные изъяты> при привлечении лица к административной ответственности по ст. <данные изъяты> составление протокола не требуется. Неисполнение должником требований судебного пристава-исполнителя по прекращению строительства объекта подтверждается материалами исполнительного производства. Должник уведомлялся о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении о чем указано в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает жалобу Моша Ю.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда г. Новороссийска по которому Моша Ю.И. запрещено ведение строительно-монтажных работ на объекте, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - немедленно. Постановление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моша Ю.И. судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КК ФИО4 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> за неисполнение должником требования, содержащегося в исполнительном документе. Назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Основанием привлечения к административной ответственности явилось обнаружение судебным приставом-исполнителем факта осуществления должником Моша Ю.И. строительства объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>. Тогда, как согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда <адрес> Моша Ю.И. запрещено ведение строительно-монтажных работ на данном объекте.

Факт строительства подтвержден актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями строителей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

После наложения штрафа, судебный пристав-исполнитель осуществил выходы на объект ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на объекте находился должник Моша Ю.И., который здесь же был уведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Однако должник отказался от подписи, о чем сделана запись в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Факт строительства также подтвержден объяснениями строителей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель правомерно не составлялся протокол об административном правонарушении, так как в соответствии с <данные изъяты> в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется.

Постановление о привлечении должника к ответственности вынесено в соответствии со ст. 23.68 КоАП РФ уполномоченным лицом, при наличии состава административного правонарушения. Процессуальных нарушений не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,         

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Моша Ю.И. к административной ответственности по <данные изъяты> в виде штрафа <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № оставить без изменения, а жалобу Моша ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        Головин А.Ю.