Р Е Ш Е Н И Е

..., ... 06 октября 2010 года

Судья ... суда ... края Гетманенко С.А., при участии

заявителя Райко А.Г., его представителя Делиевой И.Б.,

председателя Административной комиссии при администрации ... ФИО1,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Райко ФИО9 на постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Райко А.Г. привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ходатайство о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Райко А.Г. обратился в ... суд ... с жалобой на постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Райко А.Г. привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обоснование жалобы заявитель указал, что Дата обезличена г. примерно в Дата обезличена он был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что на двери автомобиля от предыдущего собственника осталась наклейка, информирующая об использовании в качестве такси, сотрудник ДПС переписал его персональные данные, вернул документы и он уехал. Дата обезличена г. ему стало известно о постановлении Номер обезличен, которое ему передала мама, получив за него на почте. Указанное постановление от Дата обезличена г. считает необоснованным и подлежащим отмене, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм ст. 28.2 КоАП РФ, в его отсутствие.

Райко А.Г., его представитель Делиева И.Б. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд восстановить процессуальный срок на обжалование постановление от Дата обезличена г., само постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен - отменить, производство по делу прекратить. Представитель заявителя пояснила, что Дата обезличена г. Райко А.Г. осуществлял управление автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащим ФИО5, когда был остановлен инспектором ... ГИБДД по .... Пояснила, что ее доверитель отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, так как не согласился с его составлением, понятые отсутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, также Райко А.Г. не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, факт осуществления пассажирских перевозок ее доверителем не доказан.

Председатель Административной комиссии при администрации ... ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена г. инспектором ... ГИБДД по ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Райко А.Г. по п. 3 ст. 6.5 закона КК № 608-КЗ, согласно которого он использовал отличительные знаки - шашечки такси на крыше автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, не имея права на осуществление пассажирских перевозок. Указала, что при составлении данного протокола Номер обезличен Райко А.Г. присутствовал, однако от подписи в протоколе, а также в получении его копии отказался, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на Дата обезличена г. Райко А.Г. уведомлялся, что подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен. Постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. направлено заявителю Дата обезличена ... от Дата обезличена г. просит оставить без изменения, жалобу Райко А.Г. без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. Райко А.Г. привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Доводы Райко А.Г. о том, что постановление Номер обезличен подлежит отмене, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм ст. 28.2 КоАП РФ, в его отсутствие, Райко А.Г. не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть приняты судом, так как противоречат материалам дела.

Согласно протоколу Номер обезличен в графах обязательных для подписания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, инспектором ... ГИБДД по ... указано об отказе от подписи Райко А.Г. В протоколе имеется отметка о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Административной комиссией при администрации ..., а именно Дата обезличена г. по адресу: ..., ....

Факт присутствия при составлении протокола об административном правонарушении, а также отказ от подписи подтверждается пояснениями самого Райко А.Г. и его представителя.

Доводы заявителя о том, что постановление от Дата обезличена г. подлежит отмене, так как при составлении протокола об административном правонарушении понятые отсутствовали, опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. об административном правонарушении, в котором имеются росписи понятых: ФИО7, ФИО6

Доводы Райко А.Г. о том, что постановление Номер обезличен подлежит отмене, так как факт осуществления им пассажирских перевозок не доказан опровергаются материалами дела.

В силу п. 2 ст. 8 закона Краснодарского края от 27.03.2007 г. № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае» установлено, что для обеспечения сигнальности и познаваемости в общественном транспортном потоке имеет следующие отличительные знаки таксомоторов - «на крыше автомобиля - опознавательный фонарь, соответствующий ГОСТу, либо выполненный по техническим условиям».

Согласно фотоматериалам, исследованными в ходе судебного заседания, на крыше автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, находившегося под управлением Райко А.Г. имелся закрепленный предмет по форме и расположению совпадающий с фонарем пассажирского такси, тем самым выполняя функцию соответствующего ГОСТу фонаря пассажирского такси. Поэтому его можно признать предметом, который используется как отличительный знак пассажирского такси. К тому же из текста самой жалобы заявителя усматривается, что на двери указанного автомобиля имелась наклейка, информирующая об использовании его в качестве такси.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Нарушений порядка привлечения Райко А.Г. к административной ответственности судом не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. вынесено уполномоченным органом, однако направлено заявителю с нарушением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, в связи с чем, ходатайство Райко А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, Административная комиссия при администрации ... обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Райко А.Г. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., назначенное Райко А.Г., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Райко А.Г. привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Восстановить Райко А.Г. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Райко А.Г. привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Райко А.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы в ... суд ... в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко