Р Е Ш Е Н И Е ..., ... Дата обезличена года ... суда ... края Гетманенко С.А., при участии: заявителя Овсянникова М.А., его представителя Макарова А.Я., при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., которым Овсянников М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Овсянников М.А. обратился в ... суд ... с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., которым Овсянников М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании Овсянников М.А. и его представитель Макаров А.Я. доводы, изложенные в жалобе поддержали. Представитель заявителя пояснил, что фактически автомобиль его доверителя остановили примерно в Дата обезличена, а протокол об административном правонарушении был составлен в Дата обезличена, Овсянников М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был возмущен происходящим, тем самым выразив свой протест, протокол подписал, так как на него было оказано давление сотрудниками ДПС и ФСКН. Понятые ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки суду не известна, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие. Выслушав заявителя Овсянникова М.А., его представителя Макарова А.Я. и исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., которым Овсянников М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Доводы заявителя о том, что постановление от Дата обезличена г. подлежит отмене, так как на момент составления протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г. в Дата обезличена он находился в здании Госнаркоконтроля и транспортным средством не управлял; протокол об отстранении от управления транспортным средством также не соответствует действительности, так как в момент его составления автомобиль находился на стоянке Госнаркоконтроля по адресу: ..., ..., не могут быть приняты судом, так как неточное указание в данных протоколах времени совершения правонарушения, не может являться существенным недостатком, фактическое время составления указанных протоколов было установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей. В ходе рассмотрения дела заявитель не отрицал факта, что Дата обезличена г. в Дата обезличена был задержан сотрудниками милиции, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен регион. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, какие недостатки протокола об административном правонарушении следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. К несущественным недостаткам протокола относятся те, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был им подписан под давлением сотрудниками ДПС и ФСКН, суд оценивает критически и считает, что они направлены на то, чтобы избежать административной ответственности. Доводы Овсянникова М.А. том, что постановление от Дата обезличена г. подлежит отмене, так как за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он уже привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от Дата обезличена г. по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Положению о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 г. № 976, сотрудники ФСКН России вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. В силу главы 27 КоАП РФ должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов ФСКН России образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ может являться лишь водитель транспортного средства. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Номер обезличен, Овсянников М.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями Овсянникова М.А., его представителя. В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Овсянникова М.А. к административной ответственности судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ФИО6 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Овсянникова М.А. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, назначенное Овсянникову М.А., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., которым Овсянников М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., которым Овсянников М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Овсянникова М.А. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ. Судья: