Р Е Ш Е Н И Е ..., ... Дата обезличена года ... суда ... края Гетманенко С.А., при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьевой ФИО3 на постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Кондратьева Т.В. привлечена к административной ответственности по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, У С Т А Н О В И Л: Кондратьева Т.В. обратилась в ... суд ... с жалобой на постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Кондратьева Т.В. привлечена к административной ответственности по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В обоснование жалобы заявительница указала, что постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. считает необоснованным и подлежащим отмене, так как не соответствует требованиям ст. 26.1 КоАП РФ. Кондратьева Т.В., представитель Административной комиссии при администрации ... в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие. Исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Постановлением Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Кондратьева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Доводы Кондратьевой Т.В. о том, что постановление Номер обезличен подлежит отмене по тем основаниям, что не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении нет указания на норму закона, предусматривающую наступление административной ответственности не могут быть приняты судом, так как противоречат материалам дела. В соответствии с п. 5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Согласно постановлению административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. Кондратьева Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ. Доводы Кондратьевой Т.В. о том, что постановление Номер обезличен подлежит отмене по тем основаниям, что ссылка в указанном постановлении на нарушение постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. не содержит сведений каким органом вынесено данное постановление, не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Диспозиция п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях. Других сведений, обязательных для указания в постановлении об административном правонарушении, не имеется. Постановлением главы администрации муниципального образования города Новороссийска от 26.09.2007 г. № 2907 «Об упорядочивании отведения конденсата, образующегося вследствие работы кондиционеров и сплит-систем на территории муниципального образования города Новороссийска» установлено, что владельцы кондиционеров и сплит-систем или лица, фактически их использующие, должны выполнять отвод конденсата в канализацию внутри помещения, либо посредством водоотводящих устройств с выводом в соответствующие наружные системы водоотведения (водосточные трубы, ливневые канавы и др.). Согласно п. 2 указанное постановление было опубликовано в средствах массовой информации. Доводы Кондратьевой Т.В. о том, что постановление Номер обезличен подлежит отмене по тем основаниям, что при вынесении указанного постановления от Дата обезличена г. не были учтены требования ст. 26.1 КоАП РФ не могут быть приняты судом по следующим основаниям. По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении предшествует подготовительная работа органа, в производстве которого находится дело. Перечень вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрения дела, указанию в постановлении об административном правонарушении определен ст. 29.10 КоАП и является исчерпывающим. В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесено уполномоченным органом. Нарушений порядка привлечения Кондратьевой Т.В. к административной ответственности судом не установлено. Административной комиссией при администрации ... дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, административная комиссия при администрации ... обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Кондратьевой Т.В. состава административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ. Наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, назначенное Кондратьевой Т.В., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной. При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Кондратьева Т.В. привлечена к административной ответственности по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш И Л: Постановление Административной комиссии при администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Кондратьева Т.В. привлечена к административной ответственности по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Кондратьевой Т.В. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы в ... суд ... в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: С.А. Гетманенко