Р Е Ш Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием заявителя Павличенко Ю.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павличенко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена г., которым Павличенко Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Павличенко Ю.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановление от Дата обезличена г. считает необоснованным и подлежащим отмене, так как в нем не указан нарушенный им пункт ПДД; его пояснения не приняты мировым судьей в качестве доказательства; его действия неверно квалифицированы; схема, фотоснимки является недопустимым доказательством; фотоснимки, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются недопустимыми.

Павличенко Ю.Н. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что совершал маневр опережения, не выезжая на полосу встречного движения. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена г. изменить, переквалифицировать его действия с ст. 12.16 КоАП РФ.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Павличенко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении Павличенко Ю.Н. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Павличенко Ю.Н. к административной ответственности судом не установлено.

Доводы Павличенко Ю.Н. о том, что постановление от Дата обезличена г. подлежит отмене, так как в нем не указан нарушенный им пункт ПДД РФ, опровергаются действующим законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указаны статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Данная норма закона является исчерпывающей и расширенному толкованию не подлежит.

Доводы Павличенко Ю.Н. о том, что постановление от Дата обезличена г. подлежит отмене, так как его пояснения не приняты мировым судьей в качестве доказательства, также опровергаются действующим законодательством.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Павличенко Ю.Н. о том, что постановление от Дата обезличена г. подлежит отмене, так как схема составлена с нарушением норм законодательства ввиду отсутствия в ней конкретной привязки к месту вменяемого правонарушения в виде расстояния в метрах, не указано место нахождения патрульного автомобиля ДПС, не указано время составления схемы, отсутствуют данные о транспортном средстве по отношению к которому совершен обгон, сведения о водителе, также отсутствуют данные о понятых и их подписи, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, действующим законодательством.

Согласно п. 180 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Так, на схеме приложенной к протоколу об административном правонарушении, подписанной Павличенко Ю.Н. и ... ... ФИО3, имеется подтверждение факта совершении выезда автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен регион под управлением Павличенко Ю.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой нарушения заявитель согласился.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Павличенко Ю.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не совершал обгон, а совершал маневр опережения, не выезжая на полосу встречного движения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, действующим законодательством.

КоАП РФ, ПДД РФ не содержат понятия «опережение», напротив п. 1.2. ПДД РФ гласит, что «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен, схеме места совершения административного правонарушения Павличенко Ю.Н. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ по адресу: ...

В соответствии со схемой организации движения и ограждения места производства работ выполняемых на половине ширины проезжей части по объекту: ремонт автодороги ..., в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. производятся работы по выравниванию слоя, поверхностной обработки. Данная схема согласована ... ...у. Согласно указанной схеме на участке автодороги ... расположен знак 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, знаков и разметки.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении указана правовая квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Павличенко Ю.Н. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, назначенное Павличенко Ю.Н., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена г., которым Павличенко Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена г., которым Павличенко Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Павличенко Ю.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: