Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: помощника прокурора г. Новороссийска Полякова А.Ю.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В. на постановление административной комиссии при администрации г. Новороссийска по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Перминовой ФИО6 к административной ответственности по п. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г. Новороссийска Кабанов Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с протестом на постановление административной комиссии при администрации г. Новороссийска по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Перминовой ФИО7 к административной ответственности по п. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, которым Перминовой Н.С. назначено наказание в виде предупреждения. В обоснование протеста указал, что в нарушение требований законодательства об административных правонарушениях административной комиссией при администрации г. Новороссийска под председательством Коротыч О.А., Дата обезличена г. вынесено постановление о привлечении Перминовой Н.С. к административной ответственности и назначено наказание в виде предупреждения, однако санкция п. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ для граждан предусматривает штраф в размере от пятисот до тысячи пятисот рублей, а такой вид наказания как предупреждение, не указывается. Просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Поляков А.Ю. настаивал на удовлетворении протеста.

Председатель административной комиссии при администрации г. Новороссийска, заинтересованное лицо Перминова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения протеста уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли, поэтому протест рассмотрен в их отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы о незаконности вынесенного постановления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу п. 6 ст. ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.06.2003 года №608-КЗ производство не разрешенных в порядке, установленном органами местного самоуправления, работ, связанных с разрытием на землях общего пользования территорий муниципальных образований влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до четырех тысяч пятисот рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

В нарушение требований законодательства об административных правонарушениях административной комиссией при администрации г. Новороссийска под председательством Коротыч О.А. Дата обезличена г. вынесено постановление о привлечении Перминовой Н.С. к административной ответственности и назначено наказание в виде предупреждения, однако санкция п. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ такого вида наказания как предупреждение не предусматривает.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации г. Новороссийска по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Перминовой Н.С. к административной ответственности по п. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, которым Перминовой Н.С. назначено наказание в виде предупреждения, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В. удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии при администрации г. Новороссийска по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении Перминовой ФИО8 к административной ответственности по п. 6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, которым Перминовой Н.С. назначено наказание в виде предупреждения, направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации г. Новороссийска

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко