Р Е Ш Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием заявителя Тургунова Д.О.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тургунова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым Тургунов Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Тургунов Д.О. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением мирового судьи от Дата обезличена г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление от Дата обезличена г. считает необоснованным и подлежащим отмене, так как в постановлении неверно указан его адрес проживания; при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены представитель ГИБДД, свидетели; протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие понятых; запись в протоколе об административном правонарушении об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и употреблении спиртных напитков его принудили сделать сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании Тургунов Д.О. пояснил, что Дата обезличена г., при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, он расписался в пустом бланке протокола, копия протокола ему не вручалась. Дата обезличена г. он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а был взволнован в связи с болезнью ребенка, поэтому у него была нарушена речь.

ИДПС БДПС г. Новороссийска Левченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что Дата обезличена., точную дату не помнит, был приглашен инспектором БДПС в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тургунова Д.О., который отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. После составления протокола об административном правонарушении он расписался в нем вместе с другим понятым, также оставил свои объяснения.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО4 и исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Тургунов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы заявителя о том, что в постановлении от Дата обезличена г. неверно указан его адрес проживания, не могут быть приняты судом, так как неверно указанный адрес, что само по себе является опиской, не может повлечь отмену указанного постановления.

Доводы Тургунова Д.О. о том, что он расписался в пустом бланке протокола об административном правонарушении, копия протокола ему не вручалась, а также о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие понятых, опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен, в которых имеются росписи заявителя о получении, а также росписи понятых об участии.

Доводы Тургунова Д.О. о том, что постановление от Дата обезличена г. подлежит отмене, так как мировым судьей не были допрошены инспектор БДПС, понятые, опровергаются действующим законодательством.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Тургунова Д.О. о том, что запись в протоколе об административном правонарушении об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и употреблении спиртных напитков его принудили сделать сотрудники ГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, речь нарушена, так как был взволнован в связи с болезнью ребенка - суд оценивает критически и считает, что они направлены на то, чтобы избежать административной ответственности.

Согласно объяснениям Тургунова Д.О., имеющимся в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, заявитель отказался ехать на медицинское освидетельствование из-за отсутствия времени, а также указал на то, что выпил банку ....

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние

опьянение Номер обезличен Номер обезличен, Тургунов Д.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Тургунова Д.О. к административной ответственности судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Тургунова Д.О. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное Тургунову Д.О., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, которым Тургунов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО5 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, которым Тургунов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Тургунова Д.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко