Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 21 октября 2010 года Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Гетманенко С.А., при участии: лица, привлеченного к административной ответственности Тюрина М.А., его представителя адвоката Головачева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, ИДПС <адрес> ФИО5, при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тюрин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Тюрин М.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованным и подлежащим отмене, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он не управлял транспортным средством, а был подвергнут административному аресту сроком на 7 суток, срок его задержания исчислялся с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем протокол № <адрес>, акт № <адрес>, протокол № <адрес> составлены с нарушением закона и не могут являться доказательствами, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была им получена ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Тюрин М.А., его представитель Головачев С.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали. Представитель Головачев С.А. пояснил, что Тюрин М.А. был задержан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин М.А. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он не управлял транспортным средством и сотрудниками ДПС не останавливался, так как в это время был задержан по ст. 6.9 КоАП РФ. Протоколы об административном правонарушении № <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> подписывал. ИДПС <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве в составе экипажа, когда был вызван по адресу: <адрес>, где проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием Тюрина М.А., у которого были явные признаки опьянения. При составлении административного материала Тюрин М.А. не отрицал того факта, что был остановлен сотрудниками милиции в момент управления автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, вел себя корректно. По просьбе Тюрина М.А. автомобиль под сохранную расписку был передан его сестре. Постановление о привлечении к административной ответственности получено Тюриным М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалобу следует признать поданной с соблюдением сроков, предусмотренных ст.30.3 КоАП РФ. Выслушав заявителя, его представителя, ИДПС <адрес> и исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Доводы заявителя и его представителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В силу п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тюрина М.А. принято к производству мировым судьей судебного участка № <адрес> Тупиковым М.В. На л.д. 13 имеется заказное письмо с уведомлением о рассмотрении дела в адрес Тюрина М.А., направленное ДД.ММ.ГГГГ Письмо возвращено почтой в адрес суда. К конверту оператором связи приложен отчет о том, что адресат Тюрин М.А. не является для получения корреспонденции, то есть уклоняется от получения судебного уведомления. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что мировым судьей предприняты все необходимые меры для быстрого и качественного извещения Тюрина М.А. о рассмотрении дела. Утверждение Тюрина М.А. о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, так как вынесено в его отсутствие противоречит положениям КоАП РФ. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном деле об административном правонарушении имеется надлежащее уведомление Тюрина М.А., ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Доводы Тюрина М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он не управлял транспортным средством, а был подвергнут административному аресту сроком на 7 суток, срок его задержания исчислялся с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем протокол № <адрес>, акт № <адрес>, протокол № <адрес> составлены с нарушением закона являются необоснованными, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты судом. Факт управления Тюриным М.А. транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается рапортом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Тюрин М.А. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, после чего был передан сотрудникам ДПС. Оформление административных материалов не подведомственно службе участковых уполномоченных милиции, поэтому ими обоснованно был вызван сотрудник БДПС <адрес>. Кроме того, в судебном заседании Тюрин М.А. подтвердил, что записи и подписи в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - сделаны им собственноручно. В протоколе о направлении Тюрина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. В протоколе об административном правонарушении Тюриным М.А. собственноручно сделана запись о том, что в наркологию он не поедет, со ст.12.26 КоАП РФ он ознакомлен, к сотрудникам ДПС претензий не имеет. Все доводы Тюрина М.А. и его представителя, которые они не смогли довести до сведения судьи первой инстанции, проверены и оценены судом апелляционной инстанции. Каких-либо данных, позволяющих признать обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № <адрес>, Тюрин М.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Указанное обстоятельство также подтверждается пояснениями ИДПС <адрес> ФИО5, имеющимися в материалах дела объяснениями понятых. В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Тюрина М.А. к административной ответственности судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № <адрес> Тупиков М.В. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Тюрина М.А. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, назначенное Тюрину М.А., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тюрин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд - Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тюрин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Тюрина М.А. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ. Судья: подпись Копия верна: Судья С.А. Гетманенко