об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ



                                                                                             Дело

РЕШЕНИE

Мировой судья судебного

участка 248 г. Новороссийска

ФИО3

10 марта 2011г. г.Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.

при секретаре Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бубнова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бубнов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев.

       Не согласившись с указанным постановлением, Бубнов А.П. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку при его вынесении мировой судья не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что у него возникла конфликтная ситуация с сотрудниками БДПС, так как они стали интересоваться его материальным положение, от медицинского освидетельствования он не отказывался, а сам, за свой счет его прошел, после того, как его отпустили сотрудники БДПС. Кроме того, суд лишил его права каким-либо образом доказать свою невиновность и право на судебную защиту, не выслушав доводы его свидетелей.

      В судебном заседании Бубнов А.П. просил жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить, пояснил, что он находился в трезвом состоянии, от медицинского освидетельствования не отказывался, а сам предложил проехать на освидетельствование, поскольку сотрудники ДПС в грубой форме потребовали пройти его медицинское освидетельствование прямо на месте, с чем он не согласился.

       ФИО1 О.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. по <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль Бубнова А.П. Его в присутствии понятых попросили пройти медицинское освидетельствование на месте, поскольку от Бубнова А.П. исходил резкий запах алкоголя, но он отказался, сказал, что выпил бутылку пива, отказался он и от предложения пройти медицинское освидетельствование в больнице. Бубнов А.П. был отстранен от управления транспортным средством и был составлен протокол.

         Выслушав заявителя, ФИО1 БДПС, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения. Вина Бубнова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ

Действия Бубнова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Мировой судья при вынесении постановления, учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела и объективно назначил наказание соразмерно содеянному правонарушению в пределах санкции статьи.

        Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубнова А.П. суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бубнова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев - оставить без изменения, а жалобу Бубнова А.П. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: