РЕШЕНИЕ 27 апреля 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С., с участием ст. пом. прокурора Чуркина А.Н., при секретаре Кудиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пакшиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.11 КоАП РФ от 18.03.11 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 18.03.11г. Пакшина В.А. была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ст. 19.11 КоАП РФ и за малозначительностью ей было вынесено устное замечание, а дело производством прекращено. В действиях Пакшиной В.А. было установлено как нарушение порядка изготовления и использования бланков, печатей, носителей изображения Государственного герба Российской Федерации. Данное постановление Пакшина В.А. оспаривает, считает его незаконным и просит отменить, а дело производством прекратить, поскольку считает, что она, как представитель народа, согласно ст. 3 Конституции РФ, является непосредственным носителем власти народа РФ и поэтому вправе использовать бланк с гербом Российской Федерации, что бы чиновники, куда она обращается, своевременно реагировали на ее требования «народа». Прокурор просил отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку наказание не соответствует содеянному Пакшиной В.А., т.е. необоснованно применена ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность). Суд, выслушав Пакшину В.А. и ее представителя Олифиренко М.А., прокурора, исследовав материалы дела, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку при вынесении постановления мировым судьёй не нарушено процессуальных норм, действия Пакшиной В.А. квалифицированы правильно по ст. 19.11 КоАП РФ, доказательств, подтверждающих, что Пакшина В.А. действует правомерно, не нарушая Закона «О государственном гербе Российской Федерации» не представлено, а ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются последствием неправильного толкования Конституции РФ и подзаконных актов, касающихся порядка использования Государственного герба РФ. Мировой судья, при вынесении постановления, учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела, и объективно назначил наказание соразмерно содеянному правонарушению с учетом ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. с учетом возраста правонарушителя, ее возможного заблуждения, относительно властных полномочий, которыми она себя наделила, производство по делу прекратил, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска от 18.03.11г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пакшиной <данные изъяты> - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. ПредседательствующийДело 12-102/11
Мировой судья Тупиков М.В.
Дело № 5-150/2011-248