по жалобе Файикова Х.А. на постановление о наложении административного штрафа по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 апреля 2011 г.                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре     Лавровой М.В.

рассмотрев жалобу Файикова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Файиков Х.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

         В обоснование требований заявитель указал, так как работница ФИО3, после увольнения сама умышленно не забирала трудовую книжку, с целью получения с ООО « <данные изъяты> » в последующем компенсации якобы в связи с лишением ее возможности трудиться. Кроме того, согласно ст. 28.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявителю, как представителю юридического лица не было представлено возможность ознакомится с протоколом и представить свои доказательства, так как Акт проверки, предписание, протокол и постановление Файиков Х.А. получил ДД.ММ.ГГГГ в 17 00 часов, в связи с чем входе разбирательства административного материала грубо были нарушены его права на защиту. Просит постановление -ОБ/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Султанов К.Т. просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению -ОБ/1/4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Файиков Х.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Факт совершения правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении - актом проверки, предписанием, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим лицом в соответствии с его полномочиями. Каких-либо нарушений действующего законодательства при привлечении Файикова Х.А. к административной ответственности судом выявлено не было.

         Таким образом, факт правонарушения имел место, доказательств обратного суду не представлено, а доводы заявителя, изложенные в жалобе - не нашли подтверждения в судебном заседании.

           Постановление по делу вынесено в соответствии с действующим законодательством, и оснований к его отмене судом не установлено.

           Наказание назначено с учетом характера правонарушения и данных о личности правонарушителя, и не является чрезмерно строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

         Постановление Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Файикову ФИО7 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Файикова Х.А.- без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: