по жалобе Государственного инспектора по Южному федеральному округу Деартмаента службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу на постанволение мирового судьи о прекращении производства по делу



Дело

РЕШЕНИЕ

Мировой судья судебного

участка № 82 г.Новороссийска

Чигирин О.Е.

19 мая 2011 г.                                                                        г. Новороссийск

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного инспектора по Южному федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением Государственным инспектором по Южному федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в бездействии ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец», выразившимся в непредставлении в трехдневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, есть состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, привлечения ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение на день подачи жалобы не истек.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

         Представитель ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на жалобу с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку в действиях ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.           

          Мировой судья, при вынесении постановления, учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» суд не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                              РЕШИЛ:


          Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» по ст.19.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Государственного инспектора по Южному федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу ФИО1 - без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

      

СУДЬЯ: