Дело № 12-148/11

Абштырь В.Д.

дело № 3-238/11-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

6 июля 2011 года                                         г. Новороссийска

Судья Октябрьского районного суда Краснодарского края Гончаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сулейманова <данные изъяты> на постановление мирового судьи СУ № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. События произошли ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, где Сулейманов А.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД.

Данное постановление Сулейманов А.В. оспаривает, принеся на него жалобу, считает его необоснованным и подлежащим отмене, а дело просит направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что мировой судья в своем постановлении неверно указал место совершения административного правонарушения, вместо <адрес> - указал <адрес>, а также ошибся в марке его автомобиля, записав вместо <данные изъяты> Данные ошибки считает основанием для отмены постановления.

Правонарушитель явился в судебное заседание в час рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и самовольно покинул зал судебного заседания, сославшись, что ему необходимо позвонить адвокату и более не возвратился, суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку постановлением мирового судьи правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дана им верная правовая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Сулейманова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Сулейманова А.В. в его жалобе о том, что в постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения и марка его автомобиля, которым он управлял в тот момент, необоснованны, поскольку эти сведения не являются элементами состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, в совершении которого признан виновным Сулейманов А.В.

В соответствии со ст. 27.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для отражения события правонарушения и лица его составившего, поэтому правонарушитель умышленно, и это подтверждается документами, вводил в заблуждение инспектора ДПС <адрес>, указывая свой неправильный адрес проживания, номер квартиры, в которой живет и др.

Отказ от законных требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает сам правонарушитель и это отражено в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При вынесении постановления мировым судьёй нарушений конституционных прав заявителя, процессуальных и материальных норм КоАП РФ не допущено, поэтому оснований для отмены постановления у суда нет.

Мировой судья, при вынесении постановления учёл все смягчающие и отягчающие обстоятельства, и объективно назначил наказание, которое должно служить целям предупреждения совершения новых правонарушений со стороны Сулейманова А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи СУ № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сулейманова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное решение обжалованию не подлежит.

Судья