Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск                            27 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Бойкова А.И. при секретаре Рыжковой А.М.,

при участии лица, привлеченного к административной ответственности - Редько Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редько ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 06.05.2011 г., которым Редько Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев,

у с т а н о в и л:

Редько Ф.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 06.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 06.05.2011г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Постановление от 06.05.2011г. считает незаконным, подлежащим отмене, так как фактически ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС вынудили его подписать протокол об административном правонарушении в связи с тем, что «алкотестер» подтвердил наличие алкоголя в его крови. На самом деле в этот день алкоголь он не употреблял. Судом первой инстанции не были устранены противоречия в показаниях сотрудника ДПС ФИО7 и протокола об административном правонарушении. Просит суд отменить вынесенное мировым судьей постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Редько Ф.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Допрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ДПС ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он остановил автомобиль марки ФИО10 № под управлением водителя Редько Ф.В., который сам рассказал, что накануне вечером он употреблял спиртные напитки. На предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Редько Ф.В. ответил отказом, о чем был составлен протокол, Редько Ф.В. собственноручно расписался в протоколе.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что является сыном заявителя Редько Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил отец и сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС. Как выяснилось у Редько Ф.В. был запах алкоголя изо рта, так как ДД.ММ.ГГГГ он выпил бокал вина. Сотрудник ДПС сообщил Редько Ф.В., что ехать на медицинское освидетельствование бесполезно, так как есть запах изо рта.

Выслушав пояснения заявителя Редько Ф.В., показания инспектора ДПС ФИО7, свидетеля ФИО8, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 06.05.2011 г. Редько Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> Редько Ф.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем Редько Ф.В. собственноручно расписался в указанных документах. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями понятых.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении мирового судьи от 06.05.2011 г. верно указана правовая квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупиков М.В. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Редько Ф.В. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев, назначенное Редько Ф.В., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 06.05.2011 г., которым Редько Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 06.05.2011 г., которым Редько ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Редько ФИО12 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.