Решение по жалобе Бабиец О.А. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск                            29 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Бойкова А.И. при секретаре Рыжковой А.М.,

при участии лица, привлеченного к административной ответственности - Бабиец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабиец ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 13.05.2011 г., которым Бабиец О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца,

у с т а н о в и л:

Бабиец О.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 13.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 13.05.2011 г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, подлежащим отмене, так как в ходе рассмотрения дела мировым судьей допускались существенные нарушения процессуальных норм, при допросе понятые и инспектор путались в показаниях, неверно указывали время и место якобы совершенного ею правонарушения, понятой ФИО9, которого она видела впервые, подтвердил в суде, что подписывал все документы дома, куда ему их привезли сотрудники ДПС, назвав фамилии инспекторов. В судебном заседании обоими понятыми подтверждалось нарушение инспекторами установленного порядка составления протоколов и проведения медицинского освидетельствования на месте, однако в постановлении написано совершенно иное. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Бабиец О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Кроме того пояснила, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не была пьяна, однако инспектор ДПС не дал ей ни одного документа, нарушив порядок оформления документов для медицинского освидетельствования. На момент задержания при ней было временное водительское удостоверение, так как ранее ее лишили права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. Спиртные напитки она не употребляет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснила, что дружит с Бабиец О.А. с детства. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи они вместе с Бабиец О.А. и ФИО11 ехали в автомобиле по дороге в сторону кафе <адрес> автомобилем управляла Бабиец О.А. Возле кафе <адрес> их автомобиль остановили инспектора ДПС. Бабиец О.А. дала инспектору свое временное водительское удостоверение, затем они прошли в машину ДПС. Инспектор возвратился, за ним бежала Бабиец О.А. и кричала «Убери ключи из автомобиля». Как выяснилось со слов Бабиец О.А., инспектор засомневался в ее трезвости и хотел отстранить ее от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Бабиец О.А. написала, что не согласна с протоколом, копию протокола ей не дали. Далее, Бабиец О.А. предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что она потребовала дать ей «алкотестер» и вручить копию протокола. Поскольку все «алкотестеры» были распечатаны, Бабиец О.А. отказалась их продувать. Инспектора остановили такси, пассажиры которого стали понятыми. Один из понятых очень торопился и просил Бабиец О.А., чтобы та скорее «дунула в трубку». Затем Бабиец О.А. возвратили ее документы, автомобиль остался возле кафе <адрес> она, свидетель, вместе с Бабиец О.А. и ФИО11 ушли.

Выслушав пояснения заявителя Бабиец О.А., показания свидетеля ФИО10, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 13.05.2011 г. Бабиец О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> Бабиец О.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Указанное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ИДПС БДПС г.Новороссийска ФИО9, объяснениями понятых.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ верно указана правовая квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № 248 г.Новороссийска Тупиков М.В. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бабиец О.А. состава административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, назначенное Бабиец О.А., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, а также того факта, что вступившими в законную силу судебными постановлениями Бабиец О.А. ранее была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 13.05.2011 г., которым Бабиец О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 13.05.2011 г., которым Бабиец ФИО12 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца - оставить без изменения, а жалобу Бабиец ФИО13 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.