Дело № 12-164/11

РЕШЕНИЕ

«13» июля 2011 года      г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края

Головин А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ветровой ФИО9 на постановление мирового судьи Тупикова М.В. судебного участка № <адрес> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, за оставление в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником она являлась, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

ФИО4 в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая данное судебное постановление незаконным. В обоснование указано, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности за совершение ДТП. Одновременно просит восстановить срок подачи жалобы на постановление в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Учитывая, что ФИО1 получила копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ согласно справочному листу к делу, а жалоба подана в этот же день, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении жалобы уведомлена по домашнему адресу согласно поступившему почтовому извещению.

Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6 подтвердили ранее данные в мировом суде пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в батальон ДПС для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В присутствии них предлагала потерпевшему ФИО7 возместить ущерб за причиненный в ДТП ущерб. При составлении материалов по факту оставления места ДТП стала отрицать сам факт ДТП. Дополнительно инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что по поручению мирового судьи лично передал судебную повестку о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО1 по ее домашнему адресу <адрес>.

Обсудив жалобу, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 на <адрес> в <адрес>, в нарушение <данные изъяты> ПДД, управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион, оставила место ДТП, участником которого она являлась, в результате чего в отношении нее было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается схемой ДТП, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением второго участника ДТП ФИО7, фотоматериалом, рапортом сотрудника ДПС, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Факт уведомления ФИО1 о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении повестки (<данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО5, ходатайством об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). При этом в жалобе ФИО1 указывает о том, что просила через защитника отложить рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяния ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные нарушения при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлены.

При таких обстоятельствах, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья