Дело № 12-283/2011 РЕШЕНИЕ 11 ноября 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе зам. руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Скрипкина В.Н. на постановление мирового судьи СУ № 82 г.Новороссийска от 09.09.11г. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е. от 09.09.11г. было прекращено административное дело в отношении ОАО «Новороссийская управляющая компания» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения. Заместитель руководителя Госжилинспекции КК Скрипкин В.Н. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 09.09.11г., поскольку он пропущен в связи с поздним получением постановления по почте - лишь 05.10.11г., а затем отменить постановление мирового судьи, поскольку им неверно применены нормы материального права - п. 2 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, не изучена судебная практика, а также нарушены процессуальные нормы, что повлекло вынесение незаконного постановления и прекращения производства по административному делу в отношении юрлица - ОАО «НУК», несмотря на их законно вынесенное предписание. В судебное заседание представитель Госжилинспекции КК не явился в связи с высокой загруженностью, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ОАО «НУК» Марунич Р.В. против восстановления срока Госжилинспекции КК для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поскольку мировой судья вынес законное и обоснованное постановление, которым прекратил производство по административному делу, т.к. Госжилинспекцией КК в отношении них вынесено незаконное предписание. В соответствии с п. 2 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НУК» и МУ «УЖКХ и благоустройства города» определен объем услуг, которые оказывает ОАО «НУК» и в нем отсутствует услуга по предоставлению ими холодного водоснабжения непосредственно собственникам и нанимателям жилых помещений. Суд, выслушав представителя ОАО «НУК», исследовав материалы дела, находит ходатайство зам. руководителя Госжилинспекции КК ФИО2 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку он пропущен по уважительным причинам - постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта. Апелляционную жалобу зам. руководителя Госжилинспекции КК Скрипкина В.Н. суд находит не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, поскольку мировой судья правильно применил нормы материального права - ч. 2 ст. 163 ЖК РФ, и ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратив производство по административному делу в отношении ОАО «НУК» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку Госжилинспекцией КК неправомерно возложены на ОАО «НУК» обязанности, которые не предусмотрены условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «НУК» с собственником жилищного фонда. Из приобщенной к материалам дела копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ОАО «НУК» к Госжилинспекции КК о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении потребителей горячим и холодным водоснабжением надлежащего качества, видно, что заявление ОАО «НУК» удовлетворено и предписания Госжилинспекции КК признаны незаконными по основаниям, изложенным в мотивировочной части оспариваемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ввиду отсутствия данного пункта в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником жилищного фонда - МУ «УЖКХ и благоустройства города». Вышеуказанные обстоятельства подтверждают законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «НУК», поскольку дело об административном правонарушении может быть возбуждено лишь при наличии поводов, перечисленных в норме КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить заместителю руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Скрипкину В.Н. срок обжалования постановления мирового судьи СУ № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е. от 09.09.11г. Апелляционную жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Скрипкина В.Н. на постановление мирового судьи СУ № 82 г.Новороссийска от 09.09.11г. оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи - без изменения. Решение обжалованию не подлежит. Председательствующий Л.С. ГОНЧАРОВА