Дело № 12-27/2012-010 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 24 января 2012г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурштейн <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ Бурштейн А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Бурштейн А.Т. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку оно вынесено без учёта всех фактических обстоятельств дела, отсутствие события правонарушения, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель поддержала свою жалобу, суду показала, что её квартира находится на 1 этаже, где под лестничным маршем самовольно оборудовано помещение, в котором хранятся коляски и другие вещи жильцов данного подъезда, больше квартир на первом этаже нет, кто произвел перепланировку помещения она не знает, т.к. когда она вселилась в данную квартиру, перепланировка помещения уже была произведена. Представители заявителя Будко В.Е., Колпакова О.М. просили жалобу удовлетворить в полном объёме. Представитель ГЖИ КК в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. Участники процесса не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ГЖИ КК. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ГЖИ КК. Суд, выслушав заявителя, представителей, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ГЖИ КК установлено, что Бурштейн А.Т. самовольно произведена перепланировка нежилого помещения (лестничной площадки) по адресу: <адрес>, в связи с чем, ей вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В виду неисполнения предписания, возбуждено административное производство по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения жалобы Бурштейн не исполнила предписание, исполнять его не собирается, т.к. считает себя не виновной, т.е. не выполнила законное и обоснованное требование органа контроля, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»— невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об утранении нарушений законодательства. Таким образом, Бурштейн А.Т. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается материалами дела в их совокупности, и образует оконченный состав указанной нормы, замечания на протокол отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает, что событие административного правонарушения имело место. Вина заявителя в совершении указанного правонарушения выражена в форме неосторожности. Доказательств обратного заявителем суду не представлено. При отказе в удовлетворении жалобы, суд также учитывает, что, в соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, и отмена законного и обоснованного постановления мирового судьи повлечет за собой прекращение дела в связи с истечением срока привлечения к ответственности правонарушителя. К доводу заявителя о неполноте исследования фактических обстоятельств дела суд относится критически. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй при рассмотрении административного дела, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7,30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении—оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его провозглашения. Председательствующий