Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> <адрес> в составе: председательствующего ФИО3, правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., по тем основаниям, что он нарушил установленный порядок пикетирования, т.е. он не был вправе проводить пикетирование без согласования данного мероприятия с органом местного самоуправления о времени и месте проведения публичного мероприятия. Данное постановление ФИО1 оспаривает, просит суд его отменить и дело производством прекратить, поскольку он своевременно ДД.ММ.ГГГГ уведомил Администрацию <адрес> о проведении публичного мероприятия, но ответ на уведомление получил лишь в день проведения этого мероприятия, хотя должен был получить в тот же день ДД.ММ.ГГГГ., получив уведомление за 2 часа до пикетирования он практически не мог уведомить остальных участников пикета, поэтому они явились на площадь перед Администрацией <адрес>, где он и был задержан органами полиции пикетировании. Считает, что не допустил нарушения подачи уведомления о пикете, действовал рамках Конституции РФ. Суд, выслушав заявителя, и, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку действительно мировой судья допустил неполное исследование материалов дела и применил нормы административного права не верно Из объяснений правонарушителя и это подтверждено материалами дела, явствует, что ФИО1, своевременно - ДД.ММ.ГГГГ уведомил Администрацию МО <адрес> о проведении публичного мероприятия, в виде пикета ДД.ММ.ГГГГ, указал цель, форму, место и время данного мероприятия. Суд соглашается с доводами ФИО1, о том, что ответ на уведомление он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ за 2 часа до пикетирования и не мог предупредить всех участников. Исходя из изложенного, и с учетом того, что никаких тяжких последствий не наступило, материалы административного производства составлены некачественно, актуальность пикета утратила силу, поэтому суд считает возможным, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, прекратить производство по административному делу, поскольку ФИО1 совершил по уважительным причинам правонарушение, но, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд признаёт его малозначительным. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, постановление отменить, и дело производством прекратить, за малозначительностью. Апелляционное решение обжалованию не подлежит. Председательствующий: Копия верна: подпись - ФИО3Мировой судья Тупиков М.В.
Дело №