К делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 08 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием представителя заявителя МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» администрации муниципального образования г. Новороссийск по доверенности Шалагиной Е.Ю.,  

при секретаре Мартиросян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города»  на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Номер обезличен, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 от Дата обезличена года, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление от Дата обезличена г. считает подлежащим отмене, так как умысла на совершение административного правонарушения в действиях МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» не имелось, Управлением предприняты все меры для устранения замечаний указанных в предписании старшего инспектора дорожного надзора ... ФИО3 от Дата обезличена г. за Номер обезличен, предписании от Дата обезличена г. за Номер обезличен об устранении выявленных нарушений требований безопасности дорожного движения.

Представитель МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» по доверенности Шалагина Е.Ю. в ходе судебного заседания пояснила, что в соответствии со ст. 39 Устава муниципального образования г. Новороссийск к полномочиям администрации города относится организация благоустройства и озеленения территории города. Финансирование Управления производится в соответствии с бюджетом на 2010 г. Управлением заключен муниципальный контракт от Дата обезличена г., согласно которого подрядчик обязуется выполнить работы по установке дорожных знаков, однако без оплаты подрядчик отказывается производить работы. Управлением направлено письмо в адрес подрядчика об исполнении предписания от Дата обезличена г. в рамках муниципального контракта от Дата обезличена г. и по мере поступления денежных средств все выявленные нарушения будут устраняться. Просит суд постановление мирового судьи от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор дорожного надзора ... ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Доводы представителя заявителя об отсутствии вины, а также о том, что управлением приняты все меры для устранения замечаний указанных в предписании старшего инспектора дорожного надзора ... ФИО3 от Дата обезличена г. за Номер обезличен, предписании от Дата обезличена г. за Номер обезличен об устранении выявленных нарушений требований безопасности дорожного движения, противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Согласно проекта дислокации технических средств организации и регулирования дорожного движения в г. Новороссийске утвержден и согласован различными службами, в том числе Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города в 2008 г.

Предписанием Номер обезличен от Дата обезличена г. Управление обязали по переулку ... ... установить отсутствующий знак 2.4, по переулку ... ... установить отсутствующие знаки 2.4 ( 2 шт.), по переулку ... ... установить отсутствующий знак 2.4, на пересечениях ... с перечисленными улицами установить отсутствующие знаки 2.4 – ... (2 шт.), ... (1 шт.), ... (2 шт.), ... (2 шт.), ... (2 шт.), ... (2 шт.), ... (1 шт.), ... (1 шт.), ... (1 шт.), ... (1 шт.).

Ввиду неисполнения предписания Номер обезличен, Дата обезличена г. вынесено повторное предписание Номер обезличен с аналогичным перечнем нарушений, перечисленных ранее.  

Согласно требованиям п. 4.1.5 Государственного стандарта РФ № Р 50597-93 замена или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1-2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после обнаружения, а знаков приоритета – в течение суток.

До настоящего времени, указанные в предписании от Дата обезличена г. за Номер обезличен, от Дата обезличена г. за Номер обезличен выявленные нарушения требований безопасности дорожного движения Управлением не устранены.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» к административной ответственности судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка Номер обезличен г. Новороссийска ФИО2 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» состава административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города», является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, которым МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Номер обезличен, которым МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» - без удовлетворения.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко