РЕШЕНИЕ

30 июля 2010 г. Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска
Краснодарского края Иванова Л.Н.

При секретаре Пушкаре А.С.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Луценко ФИО4 на
постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В.
от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении в отношении Луценко
С.С. по Номер обезличен КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова
М.В. от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении по Номер обезличен
КоАП РФ Луценко С.С был признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного чНомер обезличен КоАП РФ и ему было назначено наказание
в виде ...

Луценко С.С. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи от Дата обезличена

Знак 5.7.1 вообще отсутствует на указанном участке дороги. В протоколе об
административном нарушении и в пояснениях свидетеля ФИО3 указано, что он
совершил разворот в начале дороги, что также судом было проигнорировано.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г. и прекратить
производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Луценко С.С. подтвердил указанные в жалобе обстоятельства,
настаивая на удовлетворении жалобы.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении,
считаю, что постановление мирового судьи от Дата обезличена г. следует изменить.

Как видно из материалов дела, схема ДТП от Дата обезличена г. дорожный знак 5.5. -
«одностороннее движение» на пересечении улиц ... указан
не вначале дороги или проезжей части, а на определенном расстоянии, причем, на
каком расстоянии на схеме не указано. Заявитель производил самостоятельно замеры и утверждает что знак расположен на ... на расстоянии 28 м., к
материалам приобщены фотографии с изображением указанного участка дороги, из
которых также видно, что имеется значительное расстояния от начала дороги до
дорожного знака 5.5. Знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» на схеме и
на фотографиях отсутствует. На схеме стрелкой обозначен разворот автомобиля по ул.
... и движение автомобиля в сторону ....

Действия Луценко С.С. квалифицированы по ч. Номер обезличен КоАП РФ как выезд в
нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного
движения. Однако с такими выводами нельзя согласиться, поскольку проезжая часть
дороги по ... ..., где установлен знак 5.5. «Дорога с
односторонним движением» и выезд на дорогу, предназначенную для встречного
движения был соединен с разворотом, что находит свое отражения в материалах дела и
правильно следует квалифицировать по Номер обезличен,анепоч. ... КоАП РФ.
Номер обезличен КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных Номер обезличен настоящей статьи.

При указанных обстоятельствах, следует изменить постановление мирового судьи от
Дата обезличена г. в части квалификации состава правонарушения. Действия Луценко С.С.
следует переквалифицировать с Номер обезличен на Номер обезличен КоАП РФ как выезд в
нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, соединенный с разворотом. Назначенное мировым судьей наказание
в виде ...

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 4.2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова
М.В. от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении
Луценко С.С. по Номер обезличен КоАП РФ в части квалификации изменить на Номер обезличен

Водительское удостоверение Луценко С.С. возвратить.

Судья