Дело № 12-98/11
РЕШЕНИЕ
«27» апреля 2011 года город Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,
при секретаре Аванесян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Барышева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №248 города Новороссийска Тупикова М.В., вынесенное в отношении Барышева Д.Н. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Барышев Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Барышев Д.Н. в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Новороссийска просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, считая данное судебное постановление незаконным.
В судебном заседании Барышев Д.Н. доводы, изложенные в жалобе подтвердил и пояснил, что он в момент составления протокола был трезв. Однако, не стал проходить освидетельствование так как торопился к больной бабушке. Подписал все протоколы не читая их. В мировой суд не явился, так как суд его не известил о времени рассмотрения дела.
Инспектор БДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его напарником был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением водителя Барышева Д.Н.. При проверке документов в момент общения с Барышевым Д.Н. он обнаружил, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя из области рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых и свидетелей он предложил Барышеву Д.Н. пройти на месте освидетельствование с помощью прибора. Барышев Д.Н. отказался пройти освидетельствование на месте. Тогда он предложил Барышеву Д.Н. проехать для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер, но Барышев Д.Н. от этого также отказался. После этого, в присутствии самого Барышев Д.Н. и понятых были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи понятые, а также написали объяснения и рапорт. Сам Барышев Д.Н. расписался в протоколах, своей рукой написал объяснения, что выпил бутылку пива. По поводу составления протоколов замечаний не высказывал. Получил копии протоколов, о чем также расписался.
Обсудив жалобу, исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, заявитель отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение №, Барышев Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно протоколу № в отношении Барышев Д.Н. было применено отстранение от управления транспортным средством.
Протоколы были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых.
Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями свидетелей.
В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Барышева Д.Н. к административной ответственности судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, мировой судья судебного участка №248 г.Новороссийска Тупиков М.В. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Барышева Д.Н. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, назначенное Барышеву Д.Н., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №248 города Новороссийска Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Барышев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №248 города Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Барышева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Судья: О.Н. Перваков