Мировой судья Чигирин О.Е. Дело №
Категория дела:
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск 25 января 2011 года.
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Керасова М.Е.,
с участием
привлекаемого к ответственности Мкртчяна А.С.,
при секретаре Мамишевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу
Мкртчяна ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем, проживающего по адресу <адрес>,
-на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Мкртчян А.С. принес на постановление мирового судьи жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что административного правонарушения не совершал, в день задержания управлял автомобилем в трезвом состоянии, а наличие алкоголя в крови объясняется тем, что незадолго до задержания употребил спиртосодержащие медицинские препараты, о чем забыл сказать врачу.
В судебном заседании Мкртчян А.С. жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить по изложенным им основаниям.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Нахождение Мкртчяна А.С. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только протоколами об отстранении Мкртчяна А.С. от управления автомобилем и о направлении его на освидетельствование, как и актом медицинского освидетельствования, составленным инспектором ДПС в присутствии понятых (в которых указано на наличие запаха алкоголя из полости рта Мкртчяна А.С.), но и актом медицинского освидетельствования, проведенного врачом (согласно которому у Мкртчяна А.С. установлено алкогольное опьянение), которые составлены в соответствии с требованиями действующего административного закона России, и не вызывают сомнений в их достоверности и объективности. При этом из акта медицинского освидетельствования за № следует, что на вопрос врача Мкртчян А.С. пояснил, что накануне выпил 50гр. коньяку, однако никаких ссылок на то, что он употребил и спиртосодержащие медицинские препараты, в протоколе нет. Следует иметь в виду и то, что тот уровень алкоголя, который был установлен у Мкртчяна А.С., значителен, и физически не может иметь место быть при употреблении заявителем 25 капель спиртосодержащего медицинского препарата (пустырника, кардиамина и т.д.), как он об этом указывает.
В связи с этим, доводы Мкртчяна А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения расцениваются судом как избранный им способ защиты, опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому, суд апелляционной инстанции находит, что оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
Действия Мкртчяна А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а назначенное в пределах санкции указанной нормы закона наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела и данным о личности заявителя, и является минимальным наказанием, предусмотренным указанной нормой административного закона.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мкртчяна А.С. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: судья М.Е. Керасов