Дело № 12-76/11
РЕШЕНИЕ
«23» марта 2011 года город Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,
с участием адвоката Самоделкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Аванесян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Немого <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №248 города Новороссийска Тупикова М.В., вынесенное в отношении Немого П.Н. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 07 февраля 2011 года Немой П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Немой П.Н. в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Новороссийска просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Тупикова М.В. от 07 февраля 2011 года, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, считая данное судебное постановление незаконным.
В судебном заседании Немой П.Н. и защитник Самоделкин А.В. доводы, изложенные в жалобе подтвердили и пояснили, что он в момент составления протокола был трезв. Однако, не стал проходить освидетельствование так как торопился в Краснодар на склад. Заявлял ходатайство о допросе свидетелей, но мировой судья их не допросил.
Инспектор БДПС ГИБДД ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут в <адрес> им был остановлен автомобиль ГАЗ под управлением водителя Немого П.Н.. При проверке документов в момент общения с Немым П.Н. он обнаружил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя из области рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В присутствии двух понятых и свидетелей он предложил Немому П.Н. пройти на месте освидетельствование с помощью прибора. Немой П.Н. отказался пройти освидетельствование на месте. Тогда он предложил Немому П.Н. проехать для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер, но Немой П.Н. от этого также отказался. Немой П.Н. стал кому-то звонить по телефону. После этого, в присутствии самого Немого П.Н. и понятых были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи понятые, а также написали объяснения и рапорт. Сам Немой П.Н. отказался расписываться в протоколах.
Свидетель ФИО6 показал в суде, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время участвовал в качестве понятого при оформлении материалов в отношении Немого П.Н.. Ему и еще одному понятому сотрудники милиции разъяснили, что они должны делать, а также их права и обязанности. После чего в их присутствии Немой П.Н. отказался продуть прибор для определения состояния опьянения. В их присутствии Немому П.Н. также было предложено проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от чего он также отказался. Сотрудник ГИБДД составил протоколы и акт, в которых они расписались. Сам Немой П.Н. от подписей в протоколах и акте отказался. Его отстранили от управления транспортным средством, и они уехали.
Обсудив жалобу, исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № №, заявитель отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение №, Немой П.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно протоколу № в отношении Немого П.Н. было применено отстранение от управления транспортным средством.
Протоколы были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых.
Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей.
В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Немого П.Н. к административной ответственности судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № <адрес> Тупиков М.В. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Немого П.Н. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, назначенное Немому П.Н., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Немой П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №248 города Новороссийска от 07.02.2011 года, о признании Немого <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.