Мировой судья Тупиков М.В. №
Категория дела:
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск 14 апреля 2011 года.
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Керасова М.Е.,
с участием
старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазонова Ю.Н.,
представителя привлекаемого к ответственности Филюшина И.В. - Внукова И.В.,
при секретаре Мамишевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции дело об административном правонарушении в отношении
Филюшина ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
-о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филюшин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 45.000 рублей.
На указанное постановление Филюшиным И.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого решения по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела он не уведомлялся. Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Внуков И.В. изложенные в жалобе доводы подтвердил, настаивал на них и просил жалобу удовлетворить.
Участвующий в деле прокурор полагал разрешить жалобу на усмотрение суда.
Выслушав пояснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дело было назначено к рассмотрению по существу в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в справочном листе дела имеется отметка о направлении в адрес Филюшина И.В. повестки. Однако материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что повестка Филюшиным И.В. получена, либо он надлежащим образом любым иным доступным способом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Более того, не смотря на то, что дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, фактически оно разрешено по существу ДД.ММ.ГГГГ, и материалы дела не содержат никаких сведений об извещении Филюшина И.В. о рассмотрении дела в этот день.
Указанные нарушения требований административного закона являются существенными, таковые грубо нарушили право Филюшина И.В. на участие в деле, соответственно, заявитель был лишен возможности защищаться от выдвинутых против него обвинений в совершении административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению мировому судье того же судебного участка для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Жалобу Филюшина И.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филюшин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 45.000 рублей - отменить, дело направить мировому судье того же судебного участка на новое рассмотрение.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: судья М.Е. Керасов