РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск 08 февраля 2011 года.
Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:
председательствующего Керасова М.Е.,
с участием
привлекаемого к ответственности лица Сяброва В.И. и его представителя Кононенко Д.В.,
при секретаре Мамишевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сяброва ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего, проживающего по адресу <адрес>,
-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сябров В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска от 16 декабря 2010г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В обоснование жалобы указал, что правонарушения не совершал, о том, что его автомобиль преследуют сотрудники ДПС, не знал, не видел и не слышал, поскольку в автомобиле громко играла музыка. Никто из сотрудников милиции не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование, соответственно, от прохождения проверки он не отказывался. О том, что в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, узнал лишь по получении судебной повестки. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Сябров В.И. и его представитель Кононенко Д.В. изложенные в жалобе доводы подтвердили, настаивали на них и просили жалобу удовлетворить.
Выслушав пояснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 октября 2010г., в указанный день примерно в 00 часов 55 минут водитель Сябров В.И., управляя автомобилем госномер № в районе дома №18 по ул.Сипягина в г.Новороссийске, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Указанный протокол составлен в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6, ставших очевидцами происшествия. При этом, как следует из протокола, Сябров В.И. отказался от его ознакомления и подписания в соответствующих графах.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, так же составленном в присутствии понятых, следует, что поведение Сяброва В.И. не соответствовало обстановке, из полости рта последнего исходил запах алкоголя, что указывает на законность требований сотрудников милиции о прохождении заявителем освидетельствования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на освидетельствование, составленных в присутствии понятых, видно, что Сябров В.И. отказался пройти освидетельствование, как на месте совершения административного правонарушения, так и в медицинском учреждении.
Указанные доказательства собраны в строгом соответствии с требованиями административного закона, и сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают.
Доводы Сяброва В.И. о своей невиновности, свидетельствуют о его стремлении избежать административной ответственности за содеянное административное правонарушение, и расцениваются судом как способ защиты.
Все доводы Сяброва В.И. о невиновности были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка, и таковые правильно отвергнуты мировым судьей.
Действия Сяброва В.И. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и по своей сути является минимально возможным.
Вследствие этого, оснований к изменению либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
Что касается тех обстоятельств, что Сябров В.И. управлял автомобилем марки ВАЗ-2105 бежевого цвета, тогда как в процессуальных документах и из пояснений сотрудников ДПС следует, что тот управлял автомобилем ВАЗ-2107 белого цвета, - то суд относит эти несоответствия к тому, что автомобили ВАЗ-2105 и ВАЗ-2107 практически идентичны, а в ночное время суток отличить бежевый цвет от белого цвета крайне затруднительно. Более того, в любом случае, государственные номерные знаки автомобиля указаны правильно, а потому, несоответствия, на которые ссылаются Сябров В.И. и его представитель в обоснование своих доводов, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сябров ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сяброва В.И. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: судья М.Е. Керасов