Дело № 12-355/10
РЕШЕНИЕ
Краснодарский край город Новороссийск 20 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,
с участием адвоката Сотниковой Е.Д., представившей удостоверение № № и ордер №№, Боровик Д.В.,
при секретаре Аванесян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Сотниковой Е.Д. в интересах Боровик Дениса Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №82 города Новороссийска Краснодарского края Чигирин О.Е., вынесенное в отношении Боровик Д.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №82 г.Новороссийска Краснодарского края Чигирин О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Боровик Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Адвокат Сотникова Е.Д. в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Боровик Д.В., считая данное судебное постановление незаконным.
В судебном заседании Боровик Д.В. и адвокатСотникова Е.Д. доводы, изложенные в жалобе подтвердили, при этом адвокат Сотникова Е.Д. пояснила, что при назначении административного наказания в виде ареста мировой судья не учел все обстоятельства по делу. А именно как происходило задержание Боровик Д.В.. С учетом личности Боровик Д.В. суд мог назначить ему другое, более мягкое наказание, а не административный арест.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Как следует из протокола об административном правонарушении № Боровик Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
Вина Боровик Д.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника милиции, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 указавшими, что видели, как Боровик Д.В. нарушал общественный порядок. Кроме того, Боровик Д.В. при рассмотрении административного материала вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил доводы, изложенные в рапорте на имя начальника ОМ-27 УВД по г. Новороссийску.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Боровик Д.В.. Боровик Д.В. с нарушением был согласен, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись.
Таким образом, прихожу к выводу, что факт совершения Боровик Д.В. правонарушения имел место.
Протокол был составлен без процессуальных нарушений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Боровик Д.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное наказание назначено Боровик Д.В. с учетом данных о личности и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание адвоката на то обстоятельство, что Боровик Д.В. было назначено слишком суровое наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Судом дана надлежащая оценка личности Боровик Д.В. и тяжести содеянного. Нарушения норм процессуального права при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №82 города Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Боровик Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: