Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 24 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Гетманенко С.А., при участии:
лица, привлеченного к административной ответственности Комовой Л.Н.,
главного государственного инспектора отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО4,
при секретаре Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комовой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комова Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Комова Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы заявительница указала, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене, так как вынесено в ее отсутствие; вина в совершении ею административного правонарушения не доказана, так как выездная проверка по факту совершения ею административного правонарушения не проводилась, разрешительные документы на перепланировку у нее имеются.
В судебном заседании Комова Л.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, кроме того пояснила, что обращалась в государственную жилищную инспекцию <адрес> с ходатайством об отсрочке исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Просила суд постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Главный государственный инспектор отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы Комовой Л.Н. не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевой (Комовой) Л.Н. было выдано предписание № с требованием о приведении жилой комнаты, расположенной в <адрес> в соответствие с техническим паспортом в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Комова Л.Н. была вызвана в Государственную жилищную инспекцию КК для установления факта выполнения либо невыполнения предписания №, однако заявительница не явилась, документы, подтверждающие исполнение предписание, не представила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ФИО7 в отношении Комовой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Инспектор ФИО4 указал, что ходатайства об отсрочке исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственной жилищной инспекции <адрес> от заявительницы не поступало, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Комовой Л.Н. - без удовлетворения.
Постановление о привлечении к административной ответственности получено Комовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалобу следует признать поданной с соблюдением сроков, предусмотренных ст.30.3 КоАП РФ.
Выслушав заявительницу, главного государственного инспектора отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции <адрес>, исследовав представленные в распоряжение суда материалы и материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Комова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комовой Л.Н. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Комовой Л.Н. к административной ответственности не установлено.
Доводы заявительницы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как вынесено в ее отсутствие, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как опровергаются материалами дела.
Согласно уведомления о вручении с печатью оператора почтовой связи, имеющегося в материалах дела (л.д. 12) извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Комова Л.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение заявительницы и отсутствие с ее стороны ходатайств об отложении судебного заседания, прихожу к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Комовой Л.Н.
Доводы Комовой Л.Н. о том, что вина в совершении ею административного правонарушения не доказана, так как выездная проверка по факту совершения ею административного правонарушения не проводилась, разрешительные документы на перепланировку у нее имеются, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному собственнику <адрес> Васильевой (Комовой) Л.Н. по результатам внепланового мероприятия по контролю на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения жилищного законодательства РФ, которые необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ С указанным предписанием Комова Л.Н. ознакомлена, копия ею получена ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в предписании № срок Комова Л.Н. его не исполнила. Представленные Комовой Л.Н. документы - акт приемочной комиссии о произведенном переустройстве и перепланировке помещений в жилом доме не свидетельствуют о невиновности заявительницы, так как указанный акт датирован ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, предписание № не исполнено.
О дате составления протокола об административном правонарушении Комова Л.Н. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Доводы заявительницы о том, что она обращалась в Государственную жилищную инспекцию <адрес> с ходатайством об отсрочке исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок исполнения предписания Комовой Л.Н. не продлевался.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, мировой судья судебного участка <данные изъяты> обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Комовой Л.Н. состава административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначенное Комовой Л.Н., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Комовой Л.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья С.А. Гетманенко