Мировой судья Абштырь В.Д. №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск 20 декабря 2010 года.
Октябрьский районный суд г.Новороссийск Краснодарского края в составе:
председательствующего Керасова М.Е.,
с участием
привлекаемого к ответственности лица - Ильиных А.В. и его представителя Толокевич С.Б.,
при секретаре Мамишевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ильиных ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>,
-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийск от 16 ноября 2010г. Ильиных А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на полтора года.
На постановление мирового судьи привлеченным к ответственности Ильиных А.В. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления по тем основаниям, что административного правонарушения он не совершал. Сотрудники милиции беспричинно стали требовать у него документы, необоснованно обвиняли в совершении административного правонарушения, не предъявили свои служебные удостоверения, не разъяснили ему его права, предусмотренные законом, а так же лишили возможности позвонить адвокату. В связи с этим, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а так же его малозначительностью.
В судебном заседании Ильиных А.В. и его представитель по доверенности Толокевич С.Б. изложенные в жалобе доводы подтвердили, просили жалобу удовлетворить. Кроме того, на заданные судьей вопросы Ильиных А.В. пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался подписать составленный протокол по тем основаниям, что был трезв, и потому что сотрудник ДПС не дал ему воспользоваться услугами адвоката.
Выслушав пояснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Обстоятельства совершения Ильиных А.В. административного правонарушения полно и точно отражены как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении, и, поскольку подтверждаются всеми материалами дела, сомнений в своей достоверности не вызывают. В самом протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии свидетелей, сделаны ссылки на то, что Ильиных А.В. отказался не только от дачи пояснений по существу дела, но и от получения копии протокола (что не отрицает сам заявитель). Из протокола так же следует, что ему были разъяснены его права, однако никаких ходатайств Ильиных А.В. не заявлял.
Кроме того, факт отказа Ильиных А.В. от медицинского освидетельствования подтверждается не только пояснениями самого заявителя, но и соответствующим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись о том, что Ильиных А.В. от такового отказался.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, и им дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя в той части, что он отказался от освидетельствования, поскольку был трезв и вследствие нарушения сотрудниками милиции его права на защиту - противоречат материалам дела, расцениваются судом апелляционной инстанции как способ защиты и, кроме того, в данном случае причины, по которым Ильиных А.В. отказался от освидетельствования, значения для принятия правильного решения по делу не имеют, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006г. №18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и врачу.
При указанных обстоятельствах, оснований к удовлетворению жалобы Ильиных А.В. судом апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что наказание Ильиных А.В. назначено минимально возможное, соответственно, говорить о чрезмерно строгом наказании не приходится.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийск от 16 ноября 2010г. оставить без изменения, а жалобу Ильиных ФИО8 - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: судья М.Е. Керасов