Мировой судья Тупиков М.В. №
Категория дела:
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск 23 декабря 2010 года.
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Новороссийск Краснодарского края в составе:
председательствующего Керасова М.Е.,
с участием
привлекаемого к ответственности Цяпкало В.Г.,
при секретаре Мамишевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу
Цяпкало ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
-на постановление мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийск от 25 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийск от 25 ноября 2010г. Цяпкало В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым решением, Цяпкало В.Г. обжаловал постановление мирового судьи и указал, что административного правонарушения не совершал, что, выполняя маневр обгона он выехал на полосу встречного движения на том участке, где Правилами дорожного движения РФ это разрешено. Поскольку был большой поток попутного транспорта, он смог завершить обгон и вернуться на свою полосу движения в том месте, где на дорожное полотно нанесена сплошная линия разметки, разделяющая встречные потоки, однако данное обстоятельство не указывает на то, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Цяпкало В.Г. подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе, настаивал на них и просил жалобу удовлетворить.
Выслушав пояснения Цяпкало В.Г., исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения полно приведены в протоколе об административном правонарушении, где сам Цяпкало В.Г. указал, что обгон начал на участке дороги, где нанесена прерывистая линия, обгон грузовика завершил путем пересечения сплошной линии разметки, дорожного знака «обгон запрещен» не видел из-за грузовика.
Однако, из представленных в распоряжение суда фотоснимков, зафиксировавших обстоятельства дела, следует, что Цяпкало В.Г., управляя автомобилем, находится на полосе встречного движения, имел возможность завершить маневр и перестроиться на правую полосу движения, однако он этого не сделал, а продолжил движение по встречной полосе и совершил обгон грузовика на участке дороги, на который нанесена сплошная линия разметки, разделяющая встречные потоки.
Таким образом, привлеченным к ответственности Цяпкало В.Г. суду не приведено никаких неопровержимых доказательств, опровергающих те доказательства, которые получены работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, и которые положены в основу принятого по делу решения.
Наказание Цяпкало В.Г. назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и данных о его личности, и является минимальным, соответственно, законных оснований к снижению назначенного наказания не имеется.
Нарушений требований административного закона России, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №248 Центрального округа г.Новороссийск от 25 ноября 2010г. в отношении Цяпкало ФИО7 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: судья М.Е. Керасов