К делу № Ап.10-4\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 февраля 2011 года г.Новороссийск Судья Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., осужденной Чайка И.В., защитника Прокопьевой М.В., предъявившей удостоверение №3789 и ордер №032772, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Чайка И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 14.12.2010 года, которым Чайка И.В., ....... года рождения, ......., уроженка ......., зарегистрированная по адресу: г........, ул. ......., д........, кв........, ......., осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийска от 14.12.2010 г. Чайка И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На указанный приговор осужденная Чайка И.В. подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе осужденная Чайка И.В., считая назначенное мировым судьей наказание необоснованно строгим, просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, определить исправительное учреждение вместо колонии общего режима - колонию - поселения. В судебном заседании осужденная и её защитник апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, в части назначения наказания в исправительной колонии общего режима, определив более мягкий вид режима исправительного учреждения - колонию -поселения. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя в судебном заседании, полагавшего, что приговор мирового судьи изменению не подлежит, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения по следующим основаниям. При назначении наказания мировой судья учёл обстоятельствами, смягчающими наказания: .......; обстоятельством, отягчающим наказание - ........ Согласно положениям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения мировым судьей были выполнены. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»гласит, что статьей 64 УК РФ не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушение норм уголовно-процессуального закона мировым судьей допущено не было. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Чайка И.В. нет. Её жалобу следует оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 14.12.2010 года в отношении Чайка И.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. На постановление может быть подана кассационная жалоба или принесен протест в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска. Судья Спорчич О.А.