К делу № 10-10\2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новороссийск «16» августа 2011г. Судья Ленинского районного суда города НовороссийскаКраснодарского края Иванова С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Дудченко М.Ю. осужденного Онуфриенко А.С. защитника адвоката Ендовицкого Ю.А. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Потаповой Ю.В. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийска от 07.07.2011 г., которым Онуфриенко А.С., <данные изъяты> судим 01.12.2010г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенном по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.12.2010г., окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийска от 07.07.2011 г. Онуфриенко А.С. признан виновным в том, что 28.03.2011г. около 20-00 час., находясь в помещении <данные изъяты> г. Новороссийска, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества- мобильного телефона «Нокиа 2610», принадлежащего Пантелиади К.Ю., подошел к лежащему на полу в коридоре вышеуказанному мобильному телефону, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокиа 2610», стоимостью 1 070 руб., с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО1. ущерб на указанную сумму. За совершение указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Онуфриенко А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенном по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.12.2010г., окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 20.05.2011г., с момента прибытия осужденного Онуфриенко А.С. в <данные изъяты> Судом первой инстанции дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. На вышеуказанный приговор государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит приговор отменить по причине нарушения уголовного закона при назначении наказания, мягкости назначенного наказания. Как следует из апелляционного представления, мировой судья при назначении Онуфриенко А.С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, их нарушил, назначил Онуфриенко А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 мес., тогда как окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору Кроме этого, обжалуемый приговор не содержит указаний на неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, что является существенным нарушением уголовного закона. В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил приговор мирового судьи в отношении Онуфриенко А.С. изменить, назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Онуфриенко А.С. и его защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, основания к этому суд видит в следующем. Вывод мирового судьи о виновности осужденного Онуфриенко А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, при обстоятельствах изложенных в приговоре, является законным и обоснованным. Онуфриенко А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, признал обвинение полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, просил о применении особого порядка судебного разбирательства. Мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям осужденного. Наказание Онуфриенко А.С. назначено с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, личности осужденного, требований ст. ст. 60-63 УК РФ, и является законным и справедливым. Однако, при решении вопроса о назначении Онуфриенко А.С. окончательного наказания по совокупности приговоров, мировой судья нарушил общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначил Онуфриенко А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 10 мес., т.е. фактически к назначенному наказанию не присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Поэтому окончательное наказание Онуфриенко А.С. следует назначить с соблюдением требований ч. 4 ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ, в водной части приговора должны быть указаны: фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительство, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29.04.1996г. «О судебном приговоре», к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные … о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору (п. 5). О выяснении судом, какая часть основного наказания реально не отбыта по предыдущему приговору, указании об этом во вводной части приговора суда говорится и в постановлении Пленума Верховного суда РФ №2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (п. 34). Мировой судья не выяснил, и во вводной части приговора не указал неотбытую часть наказания, назначенного Онуфриенко А.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.12.2010г. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Это требование закона мировым судьей не выполнено. Начало срока отбытия наказания Онуфриенко А.С. неправильно исчислено с 20.05.2011г., с момента прибытия осужденного Онуфриенко А.С. в <данные изъяты>, т.к. мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении Онуфриенко А.С. избрана судом постановлением от 27.06.2011г. Кроме того, согласно протоколу задержания от 30.03.2011г., постановления об освобождении подозреваемого от 01.04.2011г., Онуфриенко А.С. в период времени с 30.03.2011г. по 01.04.2011г. содержался под стражей, однако мировой судья не зачел его в срок лишения свободы. В соответствии со ст. 382 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийска от 07.07.2011 г. в отношении Онуфриенко А.С. - изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Онуфриенко А.С. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчислении срока отбытия наказания с 20 мая 2011г., с момента прибытия осужденного Онуфриенко А.С. в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.12.2010 г., и назначить Онуфриенко А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 16.08.2011г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Онуфриенко А.С. под стражей до судебного разбирательства в период времени с 30.03.2011г. по 01.04.2011г., с 27.06.2011г. до 16.08.2011г. Меру пресечения в отношении Онуфриенко А.С. - заключение под стажу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор в отношении Онуфриенко А.С. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Онуфриенко А.С. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Судья: Иванова С.В.