21 декабря 2010 года гор. Новороссийск Суд Ленинского района города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Георгиева В.П., при секретаре Сериковой В.В., с участием государственного обвинителя Чуркина А.Н, подсудимого ФИО2, защитника по постановлению суда Захливной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <...> года рождения, уроженца г. <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <...>, судимого <...> Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей с 24.09.2010г, в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил кражу: то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так 10 июля 2010 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в офисе ОАО «<...>», расположенном по адресу: г. Новороссийск, ул. <...>, из кабинета товарного кассира, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, тайно похитил лежащий на рабочем столе мобильный телефон марки SamsungU-800, стоимостью 6500 рублей, находящийся в кожаном чехле, стоимостью 400 рублей, а также из женской сумки, лежащей на том же столе, кошелек не представляющий материальной ценности для ФИО6, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1330 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8320 рублей. Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что 10.07.2010г. прибыл в гор. Новороссийск из гор. Туапсе. Проходя мимо офиса ОАО «<...>» зашел во внутрь помещения для посещения туалетной комнаты. Проходя мимо одного из кабинетов, дверь которого была открыта, увидел на столе сумочку, телефон, решил совершить кражу. Похитил телефон, из сумочки кошелек с деньгами. В этот же день уехал в гор. Краснодар, где на рынке телефон продал ранее незнакомому ему гр. ФИО7. Деньги истратил на личные нужды. Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой, показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7 ФИО8 ФИО9, ФИО10 Так, потерпевшая ФИО6, показала, что она работает в ОАО «<...>», расположенном по адресу: <...>, в должности товарного кассира. <...> примерно в 10 часов 20 минут, оставив на столе в помещении кабинета принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungU-800» в чехле черного цвета, а также сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 1330 рублей, вышла из кабинета, а вернувшись, обнаружила пропажу указанного имущества. Причиненный ей ущерб в сумме 8320 рублей является значительным. В ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «SamsungU-800» ей был возвращен, сумма причиненного ущерба составила 1730 рублей. Также в ходе следствия ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО2 -Свидетель обвинения ФИО7, показал, что он работает продавцом на Виншняковском г. Краснодара. 11 июля 2009 года примерно в 16 часов 00 минут, ранее не знакомый ему ФИО2, продал ему за 2000 рублей мобильный телефон марки «SamsungU-800», при этом представившись ФИО1 <...> года рождения, проживающим по адресу: г. Новосибирск, <...>. Кроме того, ФИО2 написал расписку, в которой указал, что он как собственник мобильного телефона марки «SamsungU-800», имей <...>, продает его ФИО7 11 июля 2009 года купленный у ФИО2 указанный выше мобильный телефон, ФИО7 продал ФИО8 - Свидетель обвинения ФИО8, показала, что 11 июля 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории Вишняковского рынка г. Краснодара, приобрела у ФИО7 за 3000 рублей мобильный телефон марки «SamsungU-800», который, как она в последствии узнала, был похищен в ОАО «<...>», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. <...> - Свидетель обвинения ФИО9, показал, что 25 сентября 2010 года примерно в 15 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, во время проведения которой последний пояснил, что 10 июля 2010 года из кабинета офиса ОАО «<...>», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. <...>, похитил мобильный телефон марки «SamsungU-800» и кошелек с денежными средствами в сумме 1330 рублей. После чего кошелек выкинул в палисадник, расположенный в непосредственной близости от остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. <...>. Денежные средства были им потрачены на собственные нужды, а мобильный телефон марки «SamsungU-800» продал 11 июля 2009 года на Вишняковском рынке в г. Краснодаре за 2000 рублей, при этом им была написана расписка. Денежные средства, полученные от продажи телефона, также были потрачены им на собственные нужды. - Свидетель обвинения ФИО10 дала аналогичные показания. Вина подсудимого подтверждается так же : - Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому, ФИО2 указал на место и способ совершения им 10 июля 2009 года примерно в 10 часов 30 минут преступления, а именно, тайного хищения мобильного телефона марки «SamsungU-800» и денежных средств в сумме 1330 рублей, принадлежащих ФИО6, из дома № <...> по ул. <...> в г. Новороссийске. - Протоколом выемки от 16 июля 2009 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 были изъяты правоустанавливающие документы на мобильный телефон марки «SamsungU-800», похищенный ФИО2 кабинета офиса ОАО «<...>», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. <...>. - Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2009 года, а именно, кабинета офиса ОАО «<...>», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. <...>., откуда ФИО2 тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungU-800» и денежные средства в сумме 1330 рублей, принадлежащие ФИО6 - Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены правоустанавливающие документы на мобильный телефон марки «SamsungU-800», которые постановлением от 16 июля 2009 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. - Упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона марки «SamsungU-800», товарный и кассовый чеки, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО6, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. - Протоколом предъявления лица для опознания от 31 июля 2009 года, в ходе которого свидетель ФИО7 опознал ФИО2 как лицо, которое 11 июля 2009 года примерно в 12 часов 00 минут продало ему на территории Вишняковского рынка г. Краснодара похищенный мобильный телефон марки «SamsungU-800», принадлежащий ФИО6, при этом написав расписку. - Протоколом выемки от 31 июля 2009 года, в ходе которой были изъяты две фотографии расписки, которая была написана ФИО2 при продаже указанного выше мобильного телефона. - Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены две фотографии, на одной из которых изображен ФИО2, расписка, написанная ФИО2 при продаже мобильного телефона на Вишняковском рынке г. Краснодара 11 июля 2009 года. Постановлением от 19 августа 2010 года признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. - Протоколом выемки от 12 августа 2009 года, в ходе которой был изъят мобильный телефон марки «SamsungU-800», принадлежащий ФИО6, похищенный ФИО2 10 июля 2009 года из кабинета офиса ОАО «<...>», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. <...>. - Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО6 опознала похищенный у нее 10 июля 2009 года и принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungU-800», который был изъят в ходе выемки у свидетеля ФИО8 - Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «SamsungU-800», принадлежащий ФИО6, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО8, похищенный ФИО2 10 июля 2009 года из кабинета офиса ОАО «Транс Контейнер», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. <...>. Постановлением от 7 сентября 2009 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. - Мобильным телефоном марки «SamsungU-800», принадлежащим ФИО6, изъятым у свидетеля ФИО8 в ходе выемки, осмотрен, а также приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Возвращен законному владельцу под сохранную расписку. - Заключением товароведческой экспертизы <...>/Э от 29 сентября 2009 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «SamsungU-800» составляет 6500 рублей. В прениях государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, исключив излишне вмененный пункт обвинения «незаконное проникновение в помещение», в остальной части, считает, что вина подсудимого в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО6, полностью доказана, просил назначить реальное наказание, в виде лишения свободы. Подсудимый просил строго его не наказывать, принять во внимание, что накануне кражи он несколько дней находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил признать недопустимым доказательством его показания в качестве обвиняемого, поскольку они добыты с нарушением норм УПК РФ, а именно с применением психологического насилия со стороны оперативных работников. При назначении наказания просил учесть, что ранее поощрялся за проведение тренерской работы с детьми. Защитник высказалась аналогично. Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточное количество доказательств виновности и причастности ФИО2 к совершению кражи имущества, принадлежащего ФИО11 из рабочего кабинета офиса ОАО «<...>», Оснований для признания показаний обвиняемого недопустимым доказательством у суда нет. Допрос ФИО2 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого производился в присутствии защитника. ФИО2 с протоколами допросов знакомился путем личного прочтения, заявлений и замечаний на протокол не поступали. Оперативные работники при проведении указанных следственных действий не присутствовали. С учетом изложенного, а так же мнения государственного обвинителя по исключению из обвинения п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с тем, что на стадии предварительного следствия потерпевшей был возвращен мобильный телефон марки «SamsungU-800», ущерб составляет 1730 рублей. Суд находит гражданский иск, с учетом уточнения, заявленный ФИО6 в рамках уголовного дела на сумму 1730 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, направленное против собственности. Суд учитывает личность подсудимого ФИО2 Он ранее судим, имеет не снятую и непогашенную, в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в Наркологическом и Психиатрическом диспансерах <...>, Новосибирска и Ростова-на-Дону не состоит, вину в совершенном преступлении признал. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом признается рецидив преступлений (п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, не на максимальный срок. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Приговором Железнодорожного районного суда гор. Новороссийска от <...> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, С учетом того, что у суда нет оснований для отмены условного наказания, приговор суда подлежит исполнению самостоятельно. Руководствуясь ст. ст. 303 - 308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в редакции Закона от 08.12.2003 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 сентября 2010 года по 20 декабря 2010 года включительно. Вещественные доказательства: - правоустанавливающие документы на мобильный телефон марки «SamsungU-800» и сам телефон - оставить у потерпевшей; расписку и две фотографии - оставить храниться при уголовном деле. Гражданский иск ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет компенсации материального ущерба 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от <...> в части назначенного ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд г. Новороссийска в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.П. Георгиев