29 декабря 2010 года гор. Новороссийск Суд Ленинского района города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Георгиева В.П., при секретаре Сериковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Пономаренко П.В, подсудимого ФИО1, защитника Ендовицкого Ю.А., предъявившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеет, без определенного места жительства, судимого <...> года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; под стражей с <...> года, в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил тайного хищения чужого имущества, совершенное в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так в начале сентября 2008 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 подошел к торговому павильону ИП ФИО5, расположенному по адресу: <...> расположенного по адресу: <...>. Где примерно в 23 часа 00 минут с помощью отрезка металлической трубы, принесенного с собой, через незапертое окно, отогнув металлический роллет, незаконно проник в помещение указанного выше павильона, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5: - три пакета сока «Услада», емкостью 1 литр каждый, стоимостью 32 рубля за 1 пакет, на общую сумму 96 рублей; - семь пакетов сухариков «Кириешки», стоимостью 10 рублей за 1 пакет, на общую сумму 70 рублей; - пять бутылок пива «Новоросс», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 64 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 320 рублей; - пять бутылок пива «Балтика №3», емкостью 0,3 литра каждая, стоимостью 25 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 250 рублей; - двенадцать бутылок пива «Балтика №7», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 32 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 384 рубля; - десять бутылок пива «Балтика № 9», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 26 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 260 рублей; - пять бутылок пива «Туборг Грин», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 60 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 300 рублей; - пять бутылок пива «Ячменный колос светлое», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 45 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 225 рублей; - шесть бутылок пива «Ячменный колос крепкое», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 50 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 300 рублей; - пять бутылок пива «Ячменный колос светлое», емкостью 2,5 литра каждая, стоимостью 68 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 340 рублей; - шесть бутылок пива «Ячменный колос крепкое», емкостью 2,5 литра каждая, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 420 рублей; - пять бутылок пива «Оболонь», емкостью 2 литра каждая, стоимостью 72 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 360 рублей; - десять бутылок коктейля «Блейзер», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 58 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 580 рублей; - шесть банок коктейля «Блейзер», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 30 рублей за 1 банку, на общую сумму 180 рублей; - двенадцать банок коктейля «Мартирей», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 40 рублей за 1 банку, на общую сумму 480 рублей; - восемь полиэтиленовых пакетов «Звезда», стоимостью 8 рублей за 1 пакет, на общую сумму 64 рубля; - шесть банок грибов маринованных «Мелен», стоимостью 80 рублей за 1 банку, на общую сумму 480 рублей; - шестьдесят восемь пачек жевательной резинки «Орбит», стоимостью 13 рублей за 1 пачку, на общую сумму 884 рублей; - двадцать две пачки жевательной резинки «Эклипс», стоимостью 15 рублей за 1 пачку, на общую сумму 330 рублей; - три банки кофе «Нескафе классик», весом 100 грамм каждая, стоимостью 105 рублей за 1 банку, на общую сумму 315 рублей; - две банки кофе «Нескафе голд», весом 95 грамм каждая, стоимостью 160 рублей за 1 банку, на общую сумму 320 рублей; - три банки кофе «Нескафе голд», весом 47,5 грамм каждая, стоимостью 90 рублей за 1 банку, на общую сумму 270 рублей; - восемь банок мясных консервов «Говядина тушенная», весом 325 грамм каждая, стоимостью 70 рублей за 1 банку, на общую сумму 560 рублей; - шесть банок мясных консервов «Ветчина Балтийская», весом 325 грамм каждая, стоимостью 85 рублей за 1 банку, на общую сумму 510 рублей; - пять банок мясных консервов «Мясо кур», весом 325 грамм каждая, стоимостью 45 рублей за 1 банку, на общую сумму 225 рублей; - семь банок рыбных консервов «Шпроты», весом 160 грамм каждая, стоимостью 30 рублей за 1 банку, на общую сумму 210 рублей; - четыре банки рыбных консервов «Сайра», весом 250 грамм каждая, стоимостью 39 рублей за 1 банку, на общую сумму 156 рублей; - шесть банок мясных консервов Паштет «Главпродукт», весом 315 грамм каждая, стоимостью 25 рублей за 1 банку, на общую сумму 150 рублей; - восемь банок рыбных консервов «Тефтели в томатном соусе», весом 540 грамм каждая, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 480 рублей; - семь банок рыбных консервов «Сардина», весом 250 грамм каждая, стоимостью 30 рублей за 1 банку, на общую сумму 210 рублей; - четыре банки рыбных консервов «Сардинелла», весом 250 грамм каждая, стоимостью 30 рублей за 1 банку, на общую сумму 120 рублей; - двадцать семь плиток шоколада «Бабаевский», весом 100 грамм каждая, стоимостью 42 рубля за 1 плитку, на общую сумму 1134 рубля; - двенадцать плиток шоколада «Осенний вальс», весом 100 грамм каждая, стоимостью 39 рублей за 1 плитку, на общую сумму 468 рублей; - одиннадцать плиток шоколада «Аленка», весом 100 грамм каждая, стоимостью 39 рублей за 1 плитку, на общую сумму 429 рублей; - сорок одна плитка шоколада «Россия», весом 100 грамм каждая, стоимостью 32 рубля за 1 плитку, на общую сумму 1312 рублей; - восемь карт, оплаты услуг оператора сотовой связи МТС, в эквиваленте 100 рублей, стоимостью 175 рублей за 1 карту, на общую сумму 1400 рублей; - десять карт оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн», в эквиваленте 100 рублей, стоимостью 120 рублей за 1карту, на общую сумму 1200 рублей; - сорок две пачки сигарет «Парламент», стоимостью по 53 рубля за 1 пачку, на общую сумму 2226 рублей; - двадцать семь пачек сигареты «Мальборо», стоимостью 35 рублей за 1 пачку, на общую сумму 945 рублей; - восемь пачек сигарет «Вирджиния», стоимостью 35 рублей за 1 пачку, на общую сумму 280 рублей; - тридцать шесть пачек сигарет «Кент», стоимостью 43 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1548 рублей; - девять пачек сигареты «Честерфильд», стоимостью 27 рублей за 1 пачку, на общую сумму 243 рубля; - пятнадцать пачек сигарет «Муратти», стоимостью 23 рубля за 1 пачку, на общую сумму 345 рублей; - одиннадцать пачек сигарет «Капитан блэк», стоимостью 67 рублей за 1 пачку, на общую сумму 737 рублей; - двадцать пачек сигарет «Винстон», стоимостью 25 рублей за 1 пачку, на общую сумму 500 рублей; - кассовый аппарат «Миника 1102 Ф», стоимостью 3800 рублей; из ящика торгового прилавка деньги в сумме 2939 рублей. На общую сумму 529 355 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью и показал, что в начале сентября 2008 года, в ночное время он с целью совершения кражи подошел к торговому павильону ИП ФИО5, расположенному по адресу: <...>, поднял роллет, взломал запоры форточки окна, проник во внутрь ларька, похитил спиртосодержащие напитки - пиво, джинтоник, сигареты, металлический ящик из под прилавка, в котором находились деньги в сумме 500 000 рублей. С похищенным скрылся, похищенное израсходовав на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО5, о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Его торговой точкой является ларек на остановке «<...>» <...>. В сентябре 2008г. в ночное время из ларька была совершена кража денежных средств, в сумме 500 000 рублей и товар на сумму 29355 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб. Позже присутствовал при проверке показаний на месте подсудимого. Последний точно указал, откуда были похищены денежные средства и точно описал пакет в котором деньги были завернуты. Правильно указывал все остальные обстоятельства хищения. Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой из которых следует: Свидетель ФИО6, показал, что работала продавцом в киоске, принадлежащем ФИО5, на остановочном комплексе «<...>» в <...> обнаружила кражу, придя утром на работу, о чем сообщила ФИО5. Свидетель ФИО10 показал, что она работала продавцом у ИП ФИО5 в киоске на остановке <...>. Ее смена была с 6 утра до 24 часов накануне кражи. В 24 часа она закрыла киоск и ушла домой, а на следующий день ей позвонил ФИО5,и сообщил о краже. Свидетель обвинения ФИО8 показал, что он в ноябре 2010 г. присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, который в его присутствии сообщил о том, что в начале сентября 2008 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановочном комплексе общественного транспорта «<...>», расположенного по <...>, совершил кражу продуктов питания, кассового аппарата, денег, металлического ящика с денежными средствами в размере 500000 рублей, при этом указал место и способ совершения им преступления, указал место, где он прятал похищенное и вскрывал металлический ящик. Свидетель ФИО9, дал аналогичные показания. Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2008 года, согласно которому был произведен осмотр павильона ИП ФИО5, расположенного на остановочном комплексе общественного транспорта «<...>», расположенного по <...>, из которого ФИО1 совершил кражу имущества, денежных средств принадлежащих ФИО5 Протоколом выемки кредитных документов от 11 сентября 2008 года, согласно которому у протерпевшего ФИО5 изъяты правоустанавливающие документы, подтверждающие получение кредита в СБ РФ. Протоколом явки с повинной от 18.01.2009 года, согласно которому ФИО1 признался в том, что он в начале сентября 2008 года, примерно в 23 часа 00 минут, подняв защитный роллет витрины, через окно проник в павильон принадлежащий ИП ФИО5, расположенный остановочном комплексе «<...>» по <...>, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО5 Протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2010 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал место и способ совершения им преступления - кражи совершенной из павильона ИП ФИО5, расположенного на остановочном комплексе «Морской порт» по <...>. Протоколом выемки, в ходе которой 26.09.2008 года у потерпевшего ФИО5 изъяты, правоустанавливающие документы на похищенный контрольно-кассовый аппарат «Миника 1102 Ф». Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: светокопии кредитного договора на имя ФИО5 и другие документы подтверждающие получение ФИО5 кредита в СБ РФ, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: светокопии руководства по эксплуатации, паспорт, контрольно-кассовый аппарат «Миника 1102 Ф», были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Правоустанавливающими документами на получение кредита, изъятыми в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО5, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Правоустанавливающими документами от похищенного контрольно-кассовый аппарат «Миника 1102 Ф», изъятыми в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО5, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № <...> от <...> года, согласно которой след ладони, изъятый при проведении ОМП 11.09.2008 года в торговом павильоне ИП ФИО5 на остановочном комплексе общественного транспорта «<...>», расположенного по <...>, принадлежит ФИО1 Заключением судебно - товароведческой экспертизы № <...> от <...> года, согласно которой рыночная стоимость контрольно-кассового аппарата «Миника 1102 Ф» на сентябрь 2008 года, составляет 4400 рублей. В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, просил назначить наказание в виде лишения свободы. Потерпевший ФИО5просил назначить наиболее строгое наказание. Сторона защиты согласилась с объемом предъявленного обвинения и размером гражданского иска, просила назначить минимальное наказание. Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем суд полагает, что подлежит исключению из предъявленного обвинения признака «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку он охватывается признаком «совершенное в крупном размере». С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение. Гражданский иск, заявленный ФИО5 по делу на общую сумму 529 355 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против собственности. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, по месту содержания под стражей - ИЗ 23/3 г. Новороссийска - и по месту отбывания наказания - ИК № 1 г. Семилуки - характеризуется удовлетворительно, на учете в Психоневрологическом и Наркологическом диспансерах г. Новороссийска и г. Воронежа не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении престарелую мать, в 1994-1995 гг. в период военной службы, принимал участие по выполнению задач по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в Республике Дагестан. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается явка с повинной (п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, не на максимальный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в настоящее время он отбывает наказание в ИК строгого режима за совершение особо тяжкого преступления.. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 302-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ,(в редакции Закона от 30.12.2006г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа.. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения присоединить наказание, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...> года и окончательное наказание назначить 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по первому приговору, с 6 октября 2008 года по 28 декабря 2010 года включительно. Вещественные доказательства - оставить у потерпевшего. Гражданский иск ФИО5 на сумму 529 355 (пятьсот двадцать девять тысяч траста пятьдесят пять) рублей удовлетворить, взыскав с ФИО1 Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Георгиев В.П.