Дело 1-78-11 Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года г. Новороссийск Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., защитника Садовского С.А., ордер № 082378, а также подсудимого Урдина С.А., при секретаре Гуньковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Урдина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего - <адрес>, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, Урдин С.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2011 года примерно в 02 часа 35 минут Урдин С.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ - 21074, государственный номер № под управлением Повстяного Д.Ю., по пути следования от дома №3 ул. Тамбовская г. Новороссийска до дома № 2 ул. Лермонтова г. Новороссийска, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил лежащий на переднем пассажирском сиденье принадлежащий Повстяному Д.Ю. мобильный телефон марки «LG КР-500» стоимостью 2750 рублей. После этого он с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый вину свою признал частично и показал, что действительно 13 апреля 2011 года ночью в такси похитил мобильный телефон, который потом продал. Не согласен с обвинением в части причинения значительного ущерба, считает, что стоимость телефона завышена. Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана собранными по делу доказательствами во всей их совокупности. Так, потерпевший Повстяный Д.Ю. показал, что 13 апреля 2011 года ночью он работал таксистом, к нему в машину сели двое парней, один из которых был подсудимый. Когда они вышли, он сразу же обнаружил пропажу мобильного телефона, связался с диспетчером. Нашли клиентов, но те сказали, что телефон не брали. Он заявил в милицию. Телефон нашли, ему возвратили. Ущерб для него значительным не является. Просит подсудимого строго не наказывать. Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 12 апреля 2011 года примерно с 20 часов 30 минут он находился в кафе «Виктория» по ул. Леднёва г. Новороссийска. Примерно в 23 часа в кафе прибыл Урдин С.А. Примерно в 1 час ночи он собрался домой, и в это время Урдин С.А. попросил подвезти его домой на <адрес>, на что он дал согласие. Примерно в 01 час 40 минут он совместно с Урдиным С.А. проследовал на <адрес>, где последний ненадолго зашёл к себе домой за деньгами. После этого они вместе направились по адресу ул. Тамбовская,3 г. Новороссийска, для того чтобы оставить автомобиль, на котором они следовали, в гараже. Примерно в 02 часа 25 минут, когда он ставил автомобиль в гараж, Урдин С.А. со своего мобильного телефона вызвал такси «Империя». Через 5 минут к дому № 3 по ул. Тамбовская г. Новороссийска подъехал автомобиль марки ВАЗ -2107, с надписями на дверях - такси «Империя». Урдин С.А. сел на переднее пассажирское сидение, а он сел сзади. Урдин С.А. водителю такси сообщил, что необходимо проследовать на <адрес>, при этом не указал номера дома, так как ни он, ни Урдин С.А. его не знали. Примерно в 02 часа 45 минут подъехав по вышеуказанному адресу на ул. Лермонтова г. Новороссийска, между домами № 4 и № 2 Урдин С.А. попросил водителя такси остановить автомобиль. Урдин С.А. расплатился за такси, совместно с ним направился в сторону дома № 2 ул. Лермонтова г. Новороссийска. Отойдя от автомобиля метров примерно на 150-200, он заметил, что у Урдина С.А. в руках находится мобильный телефон марки «LG», в корпусе чёрного цвета, которого раньше у него не видел. Он поинтересовался у Урдина С.А. откуда у него вышеуказанный мобильный телефон и кому он принадлежит, на что последний пояснил, что совершил кражу данного телефона в автомобиле такси «Империя». Свидетель ФИО2, чьи показания также были оглашены в судебном заседании, показал, что 14 апреля 2011 года примерно с 21 часа он находился в кафе «Виктория», расположенном по ул. Леднёва г. Новороссийска. В данном кафе за соседним столиком отдыхал со своей компанией Урдин С.А. Примерно в 22 часа Урдин С.А. подошёл и предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета. Урдин С.А. пояснил, что ему необходимы деньги и что он может продать ему вышеуказанный мобильный телефон за 700 рублей. Так как ФИО2 нуждался во втором мобильном телефоне, то согласился его приобрести. Он поинтересовался, откуда у Урдина С.А. вышеуказанный мобильный телефон, на что последний пояснил, телефон принадлежит ему, а документы к нему он потерял. Тогда ФИО2 не сомневаясь, сказал, что у него есть только 500 рублей, на что Урдин С.А. согласился и передал ему мобильный телефон марки «LG». ФИО2 в свою очередь передал Урдину С.А. 500 рублей. Он обратил внимание, что телефон находился в выключенном состоянии, но он решил, что в нём села батарея. В дальнейшем от сотрудников милиции ему стало известно, что вышеуказанный мобильный телефон был похищен Урдиным С.А. Данный телефон он добровольно выдал сотрудникам милиции. Кроме того, вина Урдина С.А. подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: Протоколом предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшим Повстяным Д.Ю. был опознан ФИО1, как молодой человек, сидевший на заднем пассажирском сидении его автомобиля ВАЗ-2107 13.04.2011 года, когда у него был похищен мобильный телефон марки «LG КР - 500». Протоколом предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшим Повстяным Д.Ю. был опознан Урдин С.А., как молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сидении его автомобиля ВАЗ-2107, ночью 13.04.2011 года, когда у него был похищен мобильный телефон марки «LG КР - 500». Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ -2107, г/н № регион, откуда 13.04.2011 года Урдин С.А. тайно похитил мобильный телефон марки «LG КР - 500», принадлежащий Повстяному Д.Ю. Протоколом выемки у свидетеля ФИО2 мобильного телефона марки «LG КР - 500». Протоколом осмотра этого мобильного телефона марки «LG КР - 500», который постановлением от 18.04.2011 года был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен потерпевшему Повстяному Д.Ю. под сохранную расписку. Заключением эксперта № 30-116-11/Э от 18.04.2011 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на 13.04.2011 года предоставленного на экспертизу мобильного телефона марки «LG КР-500» составляет 2750 рублей. Протоколом явки с повинной Урдина С.А. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждено имеющимися доказательствами, однако действия подсудимого подлежат переквалификации с п.В ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак причинения гражданину значительного ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и государственный обвинитель обоснованно отказался от обвинения в этой части. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину свою признал, <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии <данные изъяты>. С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправлен Урдин С.А. может быть только с изоляцией от общества, не видит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо условной меры наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, Признать Урдина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Урдину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 1 июня 2011 года. Зачесть также Урдину С.А. в срок наказания время содержания его под стражей с 16 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года. Вещественное доказательство - телефон - оставить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд г. Новороссийска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья