20 мая 2010 года. гор. Новороссийск.

Суд Ленинского района города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Георгиева В.П., при секретаре Сериковой В.В.

с участием государственного обвинителя Тимощенко Е.И.,

подсудимого ФИО4

защитника Гайдовского И.В. предъявившего удостоверение № 2885 и ордер № 944055

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению :

ФИО4, родившегося <...> года в гор. <...>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, работающего ООО «<...>», грузчик, военнообязанного, проживающего <...>, ранее судимого Ленинским районным судом г.Новороссийска <...> года по п. «в» ч.2 2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. <...> года освобожден по отбытию наказания, по настоящему делу под стражей с 15.03.2010г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил незаконное изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

27.02.2010 года примерно в 15 часов 30 минут во исполнение своего преступного умысла, находясь в жилище по месту жительства по адресу: <...> ФИО4 путем химической реакции, с использованием различных ингредиентов, незаконно изготовил наркотическое средство, согласно заключения эксперта - дезоморфин, общей массой в пересчёте на сухое вещество не менее 2,52 г, которое незаконно хранил в квартире по указанному адресу, в помещении кухни на столе, без цели сбыта, для личного употребления.27.02.2010 года в 18 часов 15 минут данное наркотическое средство, хранимое в пластиковой бутылке, а так же в следовых количествах на ватных тампонах было изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра <...>.

Подсудимый виновным себя не признал и показал, что 27.02.2010г. утром к нему пришли ФИО5 и ФИО6. Ему надо было уходить на работу. ФИО5 и ФИО6 попросили у него разрешение остаться в его квартире до приезда отца ФИО6, т.к. у них не было ключа от его квартиры. Он согласился и около 09.00 часов ушел на работу, затем примерно в 15.00ч. поехал на рынок. В это время ему позвонила ФИО7 и сообщила, что в его квартире находятся сотрудники милиции, ищут наркотические средства. Домой он приехал примерно в 22 часа, дверь квартиры была закрыта, в квартире порядок нарушен, отсутствовали личные вещи. Сотрудники милиции его задержали через несколько дней, поместили в спецприемник, затем ему была избрана мера пресечения заключение под стражу. Утверждает, что наркотические средства, обнаруженные в его квартире он не изготовлял, не хранил, предполагает, что их изготовили ФИО6 и ФИО5. Наличие отпечатков пальцев на одной из пластиковой бутылок, в которой обнаружено наркотическое средство, объяснил тем, что ранее пользовался этой бутылкой, держал ее в руках.

Вина подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2010 года, согласно которому с места осмотра- квартиры № <...>, изъяты полимерная бутылка с этикеткой «Буратино», с наркотическим средством-дезоморфин, 6 ватных тампонов, содержащих наркотическое средство дезоморфин, полимерная бутылка с этикеткой «Минеральные воды предгорий Кавказа», в жидкости которой содержится кодеин в следовых количествах. Пузырек от лекарственного средства «Нафтизин» и 2 пустых медицинских шприца, емкостью 10 мл. и 20 мл.

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено и постановлением от 02.03.2010 года признано вещественным доказательством вещество: наркотическое средство- дезоморфин, в полимерной бутылке с этикеткой «Буратино» и 6 ватных тампонах, изъятым при осмотре места происшествия - квартиры <...> по месту жительства ФИО4

-Заключением эксперта № <...> от 28.02.2010 года, согласно которому, изъятое в квартире №<...> по месту жительства ФИО4, представленное на экспертизу вещество в полимерной бутылке № <...> и вещество на ватных тампонах, является наркотическим средством дезоморфин. Общая масса дезоморфина в перерасчете на сухое вещество 2,52 грамма

- Заключение эксперта №<...> от 18.03.2010 года, согласно которому изъятое в квартире <...>, жидкость желто-коричневого цвета в бутылке № <...>, представленной на экспертизу по уголовному делу №<...> является наркотическим средством дезоморфином. Масса данного дезоморфина в перерасчете на сухое вещество 1,22 грамма (согласно заключения эксперта №<...> от 28.02.2010 года масса дезоморфина в бутылке 2,38 грамма. На ватных тампонах выявлены следовые количества дезоморфина (согласно заключения эксперта №<...> от 28.02.2010 года масса дезоморфина на ватных тампонах 0,14 грамма.

-Заключением эксперта №<...> от 3 марта 2010 года, согласно которого след пальца руки, след ладони откопированные на отрезки следокопировальной пленки №<...>, изъятые с поверхности бутылки с этикеткой «Тоник с ароматом лимона», шприца емкостью 20 мл. пригодны для идентификации личности, след пальца руки, откопированной на отрезок СКП №<...>, для идентификации личности не пригоден. След пальца руки, откопированный на отрезок СКП №<...> оставлен большим пальцем левой руки ФИО4, след ладони руки откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №<...>, оставлен правой ладонью ФИО4

- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие материалы по делу об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ:

1) определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.02.2010 года по ст. 6.8 КоАП РФ по материалу КУСП №<...>, в отношении ФИО4;

2) определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 27.02.2010 года по материалу КУСП №<...>;

3) заключение эксперта №<...> от 28.02.2010 года по делу об административном правонарушении по материалу КУСП №<...>, согласно которому вещество в полимерной бутылке №<...> и вещество на ватных тампонах, является наркотическим средством дезоморфин. Общая масса дезоморфина в перерасчете на сухое вещество 2,52 грамма;

4) Справка об исследовании №<...> от 28 февраля 2010 года, согласно которого на бутылке и шприце, представленных на исследование обнаружены 3 следа пальцев рук.

5) постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 28.02.2010 года в отношении ФИО4 Постановлением от 01.03.2010 года вышеуказанные документы признаны в качестве вещественных доказательств

- Протоколом № <...> медицинского освидетельствования от 01.03.2010 года, согласно которого ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО5 от 15.03.2010 года, согласно которого ФИО5 полностью подтвердила свои показания, ранее данные на предварительном следствии и пояснила, что 27.02.2010 г. находясь в <...> примерно в 17.00ч. она видела, как ФИО4, путем смешивания различных веществ, на кухне изготовил наркотическое средство и употребил его внутривенно. В этот же вечер сотрудники милиции изъяли наркотическое средство, изготовленное ФИО4, а так же пластиковые бутылки, ватные тампоны, шприцы. В момент осмотра квартиры ФИО4 отсутствовал.

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО6 от 15.03.2010 года, согласно которого ФИО6 полностью подтвердил свои показания, ранее данные на предварительном следствии и пояснил, что 27.02.2010 г., находясь в <...>, примерно в 17.00ч. он видел, как ФИО4, путем смешивания различных веществ, на кухне изготовил наркотическое средство и употребил его внутривенно. В этот же вечер сотрудники милиции изъяли наркотическое средство, изготовленное ФИО4, а так же пластиковые бутылки, ватные тампоны, шприцы. В момент осмотра квартиры ФИО4 отсутствовал

Показаниями свидетеля ФИО8, о том, что 27.02.2010 года примерно в 18.15 часов он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра жилища по адресу <...>. Сотрудники милиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, с письменного разрешения от проживающей по указанному адресу ФИО7, стали производить осмотр квартиры, где также находились ранее ему незнакомые ФИО6 и ФИО5. В ходе осмотра квартиры в помещении кухни, на кухонном столе, были обнаружены сотрудниками милиции и изъяты следующие предметы и вещество: пластиковая бутылка с надписью «Ручеек» с этикеткой «Тоник с ароматом лимонка» с остатками жидкости с запахом бензина, пластиковая бутылка с этикеткой «Буратино», с жидкостью желто-коричневого цвета, стеклянный пузырек с резиновой пробкой и этикеткой «Нафтизин» с остатками жидкости светло-желтого цвета с оранжевым оттенком, шесть ватных тампонов, пропитанных наслоениями вещества коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл. Все вышеперечисленное сотрудниками милиции было упаковано и опечатано в полимерном пакете с картонной коробкой, бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО7 пояснила, что, изъятые предметы и вещество могут принадлежать ее гражданскому мужу ФИО4 Р., который проживает по указанному адресу и сожительствует с ней, и который употребляет наркотики. На этот же вопрос ФИО5 и ФИО6 сотрудникам милиции пояснили, что данные предметы и вещество в них, принадлежат ФИО4, который, в указанный день в помещении кухни изготавливал наркотическое средство.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОУР ОВД по Восточному внутригородскому району г. Новороссийска о том, что 27.02.2010 года примерно в 17.50 часов в ОВД по Восточному внутригородскому району г. Новороссийска поступило анонимное сообщение от граждан о том, что по адресу <...> собираются наркоманы, чувствуется запах бензина. С целью проверки данной оперативной информации оперативно-следственная группа с его участием выехала на указанный адрес. Дверь квартиры открыла ранее ему незнакомая ФИО7, которая представилась сожительницей ФИО4. В квартире так же находились ранее незнакомые ФИО6 Дмитрий и ФИО5 Екатерина.

С письменного согласия гр-ки ФИО7 дознавателем ФИО11 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого, в помещении кухни на столе были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещество: пластиковая бутылка с надписью «Ручеек» с этикеткой «Тоник с ароматом лимона» с остатками жидкости с запахом бензина, пластиковая бутылка с этикеткой «Буратино», с жидкостью желто-коричневого цвета, стеклянный пузырек с резиновой пробкой и этикеткой «Нафтизин» с остатками жидкости светло-желтого цвета с оранжевым оттенком, шесть ватных тампонов, пропитанных наслоениями вещества коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл. Все вышеперечисленное сотрудниками милиции было упаковано и опечатано в полимерном пакете с картонной коробкой, бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой понятые поставили свои подписи. ФИО6 и ФИО5 пояснили, что в пластиковых бутылках находится наркотическое средство, которое накануне изготовил ФИО4. ФИО7 пояснила, что в квартиру пришла незадолго до прихода сотрудников милиции ей неизвестно, кто мог изготовить наркотическое средство, предполагала, что эти предметы и вещество могут принадлежать ее гражданскому мужу ФИО4 Р., который проживает по указанному адресу и который употребляет наркотики.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11-дознавателя ОД ОВД ВВР гор. Новороссийска, производившего осмотр квартиры, принадлежащей ФИО4 Р.

Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что 27.02.2010 года ФИО4 пригласил ее и ее сожителя ФИО6 в гости, что бы отметить его день рождения. Пришли они к ФИО4 примерно в 14.30 часов, общались, пили пиво в зале. Примерно в 17.00ч. ФИО4 ушел на кухню и что-то там делал. ФИО6 Д. пошел в сторону кухни, в туалет, а когда вернулся обратно пояснил, что ФИО4 что-то изготавливает на кухне. Затем она увидела, что на столе возле ФИО4 стояла пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью коричневого цвета, два шприца, один емкостью 20 мл и второй шприц емкостью 10 мл, стеклянный пузырек «Нафтизина», и несколько ватных тампонов, использованных, то есть, с наслоениями вещества коричневого цвета на них, в руках ФИО4 она видела стеклянный пузырек из-под «Нафтизина», из которого шёл дым. Она поняла, что ФИО4 изготавливает наркотики. Потом ФИО6 Д. пошел на кухню, посмотреть, чем занимается ФИО4 Р., а вернувшись, рассказал, что ФИО4 Р. набирает в медицинский шприц жидкость коричневого цвета, приготовленную им и с этим шприцом с жидкостью собирается идти в туалет. Через несколько минут ФИО4 Р. вышел из туалета и сказал ФИО6 Д., что вернется через полчаса, а когда уходил, попросил дождаться его сожительницу ФИО7. Они согласился подождать. Примерно в 18.00 часов 27.02.2010 года домой пришла ФИО7 Люда, а спустя 2-3 минуты после этого, в дверь квартиры постучали. ФИО7 Л. открыла дверь и увидела сотрудников милиции. После того, как они представились и попросили разрешения войти в квартиру, в присутствии гражданских лиц сотрудники милиции сообщили, что поступила информация о том, что по данному адресу изготавливается и возможно хранится наркотическое средство. С письменного разрешения ФИО7 Л. на осмотр жилища, они стали проводить осмотр данной квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудниками милиции в помещении кухни на столе были обнаружены следующие предметы и вещество: пластиковая бутылка с надписью «Ручеек» с этикеткой «Тоник с ароматом лимона» с остатками жидкости с запахом бензина, пластиковая бутылка с этикеткой «Буратино», с жидкостью желто-коричневого цвета, стеклянный пузырек с резиновой пробкой и этикеткой «Нафтизин» с остатками жидкости светло-желтого цвета с оранжевым оттенком, шесть ватных тампонов, пропитанных наслоениями вещества коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл. Все вышеперечисленное сотрудниками милиции было изъято, упаковано и опечатано в полимерном пакете, с подписью понятых. Ее, ФИО7 и ФИО6 доставили в ОВД Восточного округа гор. Новороссийска, затем на освидетельствование. У нее в моче обнаружили наркотическое средство и на основании постановления мирового судьи поместили в спецприемник. Наркотическое средство употребляла вместе с ФИО6 примерно за сутки до <...>г. Наркотическое средство, которое изготовил ФИО4 она не употребляла и не изготавливала.

Показаниями свидетеля ФИО6, полностью подтвердившего показания Фмсенко, и утверждавшего, что он видел, как ФИО4 <...> в своей квартире <...> по адресу дома <...> по <...> <...>, путем смешивания различных веществ в пластиковых бутылках, изготовил наркотическое средство, через марлю выбрал в медицинский шприц и удалился в туалет для инъекции. Затем ему поступил вызов на работу и он из квартиры ушел, попросив его (ФИО6) и ФИО5 ожидать прихода его сожительницы ФИО7. Примерно через 40 минут пришла ФИО7 Л., а следом за ней сотрудники милиции, которые осмотрев квартиру изъяли наркотическое средство, хранившееся в бутылке и на других объектах, изготовленное ФИО4.

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой, из которых следует:

Свидетель ФИО12 пояснил, что <...> года он был доставлен в приемник-распределитель <...> за административное правонарушение по ст.6.9 КоАП РФ, за потребление наркотического средства без назначения врача. В камере <...> приемника-распределителя, находился вместе с. ФИО4, тот рассказал ему о том, за что в конце февраля 2010 года он купил в аптеке города таблетки «Седал-М», йод, шприцы и принес к себе домой на <...>, где изготовил наркотическое средство и потребил его путем внутривенной инъекции. После чего покинул помещение квартиры, оставив дома мусор после изготовленного им наркотического средства. Когда он собирался вернуться домой, то его сожительница сообщила о том, что в квартиру прибыли сотрудники милиции. В связи с чем, ФИО4, испугавшись, решил не идти домой. Позже его задержали и поместили в спецприемник за неповиновение при задержании. ФИО4 пояснил ФИО12, для того чтобы ему уйти от уголовной ответственности, он хочет воспользоваться тем, что на момент обнаружения у него в квартире указанных предметов, его не было дома и он намерен отказываться от того, что наркотики принадлежат ему.

Свидетель ФИО7, пояснила, что она проживает с ФИО4 по <...>. Примерно в 18.00 часов, 27.02.2010 г. она пришла домой с работы, дома находились ее знакомые ФИО5 и ФИО6 Через несколько минут в дверь квартиры постучали, она открыла дверь, на пороге находились сотрудники милиции, которые представившись попросили пройти в квартиру. Она пустила их и гражданских лиц в квартиру, так как они пояснили, что по имеющейся информации в ее квартире изготавливают наркотики. Затем с ее письменного разрешения, сотрудники милиции в присутствии понятых провели осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудниками милиции в помещении кухни на столе были обнаружены следующие предметы и вещество: пластиковая бутылка с надписью «Ручеек» с этикеткой «Тоник с ароматом лимона» с остатками жидкости с запахом бензина, пластиковая бутылка с этикеткой «Буратино», с жидкостью желто-коричневого цвета, стеклянный пузырек с резиновой пробкой и этикеткой «Нафтизин» с остатками жидкости светло-желтого цвета с оранжевым оттенком, шесть ватных тампонов, пропитанных наслоениями вещества коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл. Все вышеперечисленное сотрудниками милиции было изъято, упаковано и опечатано в полимерном пакете, с подписью понятых. Она полагает, что наркотические средства принадлежат ФИО4, т.к. ей известно, что ФИО4 ранее употреблял наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО14, старшего эксперта ЭКЦ УВД г. Новороссийска, о том, что стаж его экспертной работы-12 лет. 28.02.2010 года в ЭКЦ УВД г. Новороссийска для исследования, поступило вещественное доказательство, упакованное в пакет из полимерного материала, перевязанного нитью белого цвета с бумажной биркой и оттиском печати «Для пакетов» с подписями, упаковка нарушений не имела. При вскрытии данной упаковки была обнаружена картонная коробка, в которой находилось: пластиковая бутылка с надписью «Ручеек» с этикеткой «Тоник с ароматом лимона» с остатками жидкости с запахом бензина, пластиковая бутылка с этикеткой «Буратино», с жидкостью желто-коричневого цвета, стеклянный пузырек с резиновой пробкой и этикеткой «Нафтизин» с остатками жидкости светло-желтого цвета с оранжевым оттенком, шесть ватных тампонов, пропитанных наслоениями вещества коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл. Им было проведено химическое исследование предоставленных вещественных доказательств, при проведении исследования, в пластиковой бутылке с этикеткой «Буратино» и на ватных тампонах было выявлено наличие наркотического средства-дезоморфин общей массой 2,52 гр. Так же при обработке дактилоскопическим порошком пластиковой бутылки с надписью «Ручеек» с этикеткой «Тоник с ароматом лимона» было изъяты три следа пальцев рук на трех отрезках следокопировальной пленки, которые были помещены на лист белой бумаги. В процессе исследования установлено, что отпечаток пальца руки и ладони на пластиковой бутылке принадлежат ФИО13

В прениях сторон государственный обвинитель Тимошенко Е.И. квалификацию противоправных действий ФИО13 данную на предварительном следствии, поддержала, считает, что вина ФИО13 в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств полностью доказана, просила назначить наказание связанную с изоляцией от общества.

Защитник Гайдовский И.В. просил подсудимого оправдать, считает, что доказательств его вины суду не представлено, обвинение строится на показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые нельзя рассматривать как объективные. В момент обнаружения наркотических средств ФИО4 в квартире не находился. При освидетельствовании ФИО5 и ФИО6 в их организме были обнаружено содержание наркотических средств, и следовательно, они могли быть причастными к изготовлению и хранению обнаруженных наркотических средств.

Подсудимый просил дело направить на дополнительное расследование в следственный комитет прокуратуры, а обыск в его квартире признать незаконным.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств установлена.

Свои выводы суд основывает на следующем :

Наркотическое средство обнаружено в квартире, принадлежащей подсудимому. На пластиковой бутылке, в которой смешивались ингридиенты, применяемые для изготовления наркотического средства обнаружены отпечатки руки ФИО4 Свидетели ФИО6 и ФИО5, прямо указали на ФИО4, как на лицо изготавливавшего и хранившего наркотические средства для личного употребления. Данные показания ФИО6 и ФИО5 подтвердили на очной ставке с подсудимым на стали предварительного следствия, а затем и в судебном заседании. У суда нет сомнений в их объективности.

Вина ФИО4 подтверждаются так же показаниями свидетеля ФИО7, которой известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства и обнаруженные в его квартире наркотические средства, шприцы и пр. принадлежат именно ему, а так же показаниями свидетеля ФИО12, которому со слов ФИО4 известно, что 27.02.2010г. он изготовил в своей квартире наркотические средства, затем отлучился из квартиры по делам, оставив в ней своих знакомых. В это время прибыли сотрудники милиции и наркотические средства, изготовленные им, изъяли.

Показания подсудимого о том, что 27.02.2010г. он наркотические средства в своей квартире по адресу <...> не изготавливал, не хранил и не употреблял полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, тем самым суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение является обоснованным, действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений.

ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности..

При назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности подсудимого. Характеризуется ФИО4 по месту жительства отрицательно, по месту работы и содержания под стражей, удовлетворительно, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления (п. а ст. 63 УК РФ)

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, без штрафа.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.05.2010г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 марта 2010г. по 20.05.2010г

Вещественные доказательства : наркотическое средство-дезоморфин, массой после экспертизы (в перерасчете на сухое вещество 1,22 грамма в полимерной бутылке с этикеткой «Буратино» и на шести ватных тампонах), пластиковая бутылка с надписью «Ручеек» с этикеткой «Тоник с ароматом лимона» с остатками жидкости с запахом бензина, стеклянный пузырек с резиновой пробкой и этикеткой «Нафтизин», одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл. хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по Восточному внутригородскому району г. Новороссийска уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Георгиев В.П.