К делу № 11-5/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 года                    г. Новороссийск

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Андрейченко М.И.,

с участием Шипулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шипулиной Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 22.11.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Шипулина Т.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №75 г.Новороссийска с иском к Марченко Ю.А. об устранении препятствий в праве собственности на домовладение.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 22.11.2010 г. в принятии искового заявления Шипулина Т.Н. отказано, на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Шипулина Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 22.11.2010 г. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и направить исковое заявление на рассмотрение.

В обоснование жалобы Шипулина Т.Н. указала, что определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 22.11.2010 г. в принятии иска было отказано, так как требования заявленные ей в иске, подлежат разрешению в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 26.11.2009 г. С данным определением суда не согласна, поскольку разрушения угла её дома, произошло после вынесения решения суда от 09.06.2008 г. и определения от 26.11.2009 г.

В судебном заседании Шипулина Т.Н. поддержала частную жалобу, просил её удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, еслиимеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При рассмотрении вопроса мировой судья отказала в принятии искового заявления Шипулиной Т.Н., поскольку имеется решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 09.06.2008 г., согласно которого Марченко Ю.А. обязан при дальнейшем производстве строительных работ на участке по адресу: г......., ул....... соблюдать строительные нормы и правила, проектную документацию, учитывать состояние грунта и состояние стоящего рядом домовладения Шипулиной Т.Н. Поэтому требования истицы о восстановлении разрушенного угла домовладения необходимо разрешать в порядке исполнения решения Ленинского суда г.Новороссийска от 26.11.2009 г.

Указанным решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от частично удовлетворен иск Шипулиной Т.Н. к Марченко Ю.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, возмещении ущерба. Марченко Ю.А. обязан восстановить стену домовладения Шипулиной Т.Н. по адресу: г......., ул....... со стороны строящегося им домовладения, укрепив фундамент под этой стеной, и Марченко Ю.А. обязан при дальнейшем производстве строительных работ на участке по адресу: г......., ул....... соблюдать строительные нормы и правила, проектную документацию, учитывать состояние грунта и состояние стоящего рядом домовладения Шипулиной Т.Н.

Однако в исковом заявлении Шипулина Т.Н. просит устранить препятствия в пользовании имуществом, обязав Марченко Ю.А. восстановить разрушенный угол её дома, указав, что угол был разрушен после вынесения решения суда о восстановлении стены её дома.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что по искам не совпадает предмет спора.

В деле об устранении препятствий в пользовании домовладением, возмещении ущерба предметом являлось восстановлении стены домовладения Шипулиной Т.Н. и дальнейшее производство строительных работ Марченко Ю.А.

Таким образом, предмет исков не совпадает.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах поскольку мировой судья судебного участка №75 г.Новороссийска от 22.11.2010 г. вынес определение об отказе в принятии искового заявления Шипулиной Т.Н. с нарушением норм материального права, определение мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 22.11.2010 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шипулиной Т.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 22.11.2010 г. об отказе в принятии искового заявления Шипулиной Т.Н. к Марченко Ю.А. об устранении препятствий в праве собственности на домовладения отменить.

Исковое заявление Шипулиной Т.Н. к Марченко Ю.А. об устранении препятствий в праве собственности на домовладения направить мировому судье для рассмотрения по существу.
        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                            Спорчич О.А.