К делу № 11-35\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2011 г. Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Новороссийска в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Потаповой Ю.В.

с участием истца (ответчика) Забанова К.И., представителя истца (ответчика) по ордеру адвоката Садовского С.А., ответчиков (истцов) Забанова Э.К., Забанова О.К., их представителя Худобина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Забанова К.И. к Забанову Э.К., Забанову О.К. о взыскании алиментов на содержание родителя, встречному иску Забанова Э.К., Забанова О.К. к Забанову К.И. об освобождении от уплаты алиментов по апелляционной жалобе Забанова К.И. на решение мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от 19.07.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Забанов К.И. обратился к мировому судье с иском к Забанову Э.К., Забанову О.К. о взыскании алиментов на своё содержание в размере 5 000 руб. ежемесячно с каждого ответчика, указав на то, что ответчики являются его детьми, однако материальной помощи не оказывают. Он проживает один, является инвалидом 2 группы, страдает заболеванием и нуждается в постоянном приеме лекарств, много средств уходит на их приобретение. Получаемой им пенсии недостаточно для нормального проживания. Добровольного соглашения об уплате алиментов между ним и ответчиками не достигнуто. В судебном заседании представитель истца просил взыскать с каждого из ответчиков по 3 000 рублей ежемесячно.

Ответчики Забанов Э.К., Забанов О.К. предъявили встречный иск к Забанову К.И. об освобождении от обязанности уплаты алиментов, указав на то, что Забанов К.И. в отношении них, будучи несовершеннолетних, недобросовестно исполнял свои родительские обязанности, не занимался их воспитанием, их судьбой не интересовался. При редких встречах предлагал употреблять спиртные напитки. Размер выплачиваемых им алиментов на их содержание, был незначительным и не позволял их матерям достойно содержать и обучать своих детей.

Решением мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийска от 19.07.2011г. искияимшеннолетних, ов.етчиков по 3 Забанова К.И. к Забанову Э.К, Забанову О.К. о взыскании алиментов на содержание родителя удовлетворен частично с Забанова Э.К. в пользу Забанова К.И. взысканы алименты на его содержание в размере 2 000 руб. ежемесячно, начиная с 23 мая 2011 г., что соответствует 0,434 МРОТ.

Встречный иск Забанова Э.К., Забанова О.К. к Забанову К.И. об освобождении от уплаты алиментов, удовлетворены частично, Забанов О.К. освобожден от уплаты алиментов в пользу Забанова К.И. В удовлетворении других исковых требований Забанова К.И., встречных исковых требований Забанова Э.К. и Забанова О.К. отказано.

Этим же решением суда с Забанова Э.К. взыскана госпошлина в доход государства в размере 100 рублей, и определено при изменении минимального размера оплаты труда производить индексацию алиментов пропорционально установленного законом минимального размера оплаты труда.

На указанное решение истец Забанов К.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в части взыскания с ответчика Забанова Э.К. алиментов в размере 2 000 руб. вместо 3 000 руб. и освобождения ответчика Забанова О.К. от уплаты алиментов, вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований полном объеме.

В обоснование жалобы указал, что суд снизил испрашиваемую им сумму алиментов с ответчика Забанова Э.К. по тем основаниям, что последний принял на себя обязательства по выплате алиментов в пользу ФИО1 в размере 10 000 руб. и у него имеется кредитная задолженность банку по двум кредитным договорам, при этом не учел, что он сам снизил испрашиваемый размер алиментов с 5 000 рублей до 3 000 рублей, не выяснил вопрос, когда ответчик Забанов Э.К. взял на себя обязательства по оплате алиментов в пользу ФИО1, он полагает, что это сделано умышлено, чтобы уйти от ответственности оплаты алиментов. Кредитные обязательства ответчика являются его личными расходами и не могут повлиять на обязанность в уплате алиментов на содержание родителей. При принятии решения об освобождении Забанова О.К. от уплаты алиментов мировой судья неправильно применил норму материального права, поскольку он в отношении ответчика преступлений не совершал, недостойно в семье себя не вел и не мог вести, так как проживал отдельно с другой семьей, однако выполнял алиментные обязательства по отношению к ответчику. Кроме того, мировой судья также не дал надлежащую оценку тому обстоятельству, что Забанов О.К. взял на себя обязательства по уплате алиментов своей матери в размере 5 000 руб., что, по его мнению, сделано умышленно с целью уйти от уплаты алиментов в его пользу.

В судебном заседании истец (ответчик) Забанов К.И., его представитель адвокат Садовский С.А., действующий по ордеру, апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, отказе в удовлетворении встречного иска.

Ответчики (истцы) Забанов Э.К.. Забанов О.К., их представитель Худобин А.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, при этом пояснили, что с решением мирового судьи согласны в полном объеме. Истец Забанов К.И. в своей жалобе в качестве оснований для отмены решения приводит надуманные и ничем не подтвержденные доводы относительно времени заключения соглашения об уплате алиментов между ними и их матерями. Решение мирового судьи считаю законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу Забанова К.И. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (ч. 5).

В Постановлении от 18.12.2002 г. обозначена правовая позиция Президиума Верховного Суда РФ о том, что обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Семейного кодекса РФ суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 (в ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указано, что если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Забанов К.И. в возрасте 64 лет является нетрудоспособным, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию.

Приказом департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 13.04.2011 г. № 331 установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за первый квартал 2011 года, которая составила для пенсионеров 4 812 руб.

Согласно справке УПФ РФ в г. Новороссийске пенсия истца Забанова К.И. составляет 6 961 руб. 97 коп., что превышает минимальный прожиточный минимум, установленный в Краснодарском крае. Кроме того, Забанов К.И., в связи с имеющимся у него заболеванием, имеет льготы на бесплатное получение лекарственных препаратов.

Разрешая заявленные исковые требования Забанова К.И., встречные исковые требования Забанова Э.К., Забанова О.К., мировой судья обоснованно исходил из положений вышеуказанных требований закона о том, что размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Давая оценку материальному положению ответчика (истца) Забанова Э.К. мировым судьей правильно установлено, что Забанов Э.К. является трудоспособным, его средняя заработная плата составляет 56 908 руб. 26 коп., из которой производится удержание алиментов на содержание дочери, средний размер которых составляет 12 706 руб. 07 коп. На основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов Забанов Э.К. принял на себя обязательства по выплате алиментов в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей ежемесячно на её содержание. Супруга Забанова Э.К. - ФИО2 в период времени с 26.05.2011 г. по 12.10.2011 г. находится в декретном отпуске. Кроме того, по сообщению Банка <данные изъяты> с Забановым Э.К. заключены два кредитных договора, общая сумма задолженности по которым на момент рассмотрения дела мировым судьей составила 297 805 руб. 58 коп.

Поэтому мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу, исходя из материального и семейного положения сторон, других указанных выше обстоятельств, о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Забанова К.И. к Забанову Э.К., взыскал с последнего алименты в размере 2 000 руб. ежемесячно, считая эту сумму достаточной для поддержания жизнедеятельности истца Забанова К.И.

Основания для освобождения Забанова Э.К. от уплаты алиментов на содержание родителя мировым судьей не установлено.

Доводы истца, изложенные в жалобе о том, что мировым судьей не выяснен вопрос о причинах возникновения обязательств Забанова Э.К. по выплате алиментов в пользу ФИО1 в размере 10 000 руб., являются, по мнению суда апелляционной инстанции, не состоятельными, поскольку заключение добровольного соглашения об уплате алиментов на содержания нетрудоспособного родителя, является добровольным волеизъявлением гражданина по его собственному усмотрению.

Доводы истца о том, что кредитные обязательства ответчика не могут быть учтены судом при вынесении решения о взыскании алиментов, также являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 87 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом, в том числе, исходя из материального положения детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. Мировым судьей объективно исследованы все доказательства по делу, в том числе кредитные договора ответчика Забанова Э.К., всем обстоятельствам в их совокупности дана правильная правовая оценка, и принято законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в решении, относительно исковых требований Забанова К.И. к Забанову О.К. о взыскании алиментов на содержание родителя и встречных исковых требований Забанова О.К. к Забанову К.И. об освобождении от уплаты алиментов.

Мировым судьей правильно установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12.11.1980 г., вступившим в законную силу, Забанов К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (злостное хулиганство по признаку особой дерзости), согласно которому Забанов К.И. совершил преступление в отношении Забановой Т.П. в присутствии малолетнего сына Олега и других лиц.

Алиментные обязательства по содержанию сына Забанова О.К., Забанов К.И. исполнял в течение 11 лет, размер алиментов не позволял содержать несовершеннолетнего ребенка, воспитанием сына Забанов К.И. не занимался, до 15-летнего возраста Забанов О.К. с отцом не общался.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности освобождения Забанова О.К. от выплаты алиментов на содержание Забанова К.И.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с приведением убедительных доводов в решении мирового судьи, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Забанова К.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от 19.07.2011 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Забанова К.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

          Судья: Иванова С.В.