о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением



Дело № "...."

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2010 года г.Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием представителя истца Гелашвили К.Д. по доверенности Погосян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелашвили К.Д. к Шевлякову И.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гелашвили К.Д. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с Шевлякова И.В. в его пользу в счёт компенсации материального вреда сумму в размере ... рубля, морального вреда сумму в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

В обосновании исковых требований указал, что приговором Ленинского районного суда города Новороссийска от "...." г. Шевляков И.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ. Приговором вина и факт причинения ему ущерба, путем неправомерного завладения Шевляковым И.В. транспортного средства «...» г/номер ..., принадлежащего Гелашвили К.Д. на праве собственности, полностью доказана. Гелашвили К.Д. был признан гражданским истцом по уголовному делу. Шевляков И.В. своими действиями причинил ему имущественный ущерб, который согласно отчету Абинской ТПП №"...." от "...." г. составляет ... рублей, стоимость услуг Абинской ТПП за составление отчета составила ... рублей. Поскольку в период расследования и рассмотрения уголовного дела Гелашвили К.Д. был вынужден неоднократно отлучаться с работы, отсутствие транспортного средства причиняло неудобства, связанные с отсутствием возможности свободно перемещаться не только ему, но и всей его семье, поэтому моральный вред он оценивает в ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Гелашвили К.Д. по доверенности Погосян Л.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с Шевлякова И.В. в пользу Гелашвили К.Д. в счёт компенсации материального вреда сумму в размере ... рубля, морального вреда сумму в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик Шевляков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Отзыв на исковые требования не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по ст.234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что с "...." г. транспортное средство, автомобиль марки, модель ..., регистрационный знак ... регион, принадлежал на праве собственности Гелашвили К.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации ..., техническим паспортом ТС.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска от "...." г. установлено, что, "...." г. примерно в "...." часов "...." минут и "...." г. примерно в "...." часов "...." минут Шевляков И.В., находясь по адресу: г...., ул...., ..., кв...., взял ключи от автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... регион, принадлежащие Гелашвили К.Д. Имеющими ключами открыл указанный автомобиль, припаркованный во дворе домовладения, и поехал кататься в неизвестном направлении. На заправке, сдавая задним ходом, допустил столкновение с автомобилем .... Приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от "...." г. Шевляков И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Постановлением о признании гражданским истцом от "...." г. Гелашвили К.Д. признан гражданским истцом по уголовному делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от "...." года Шевляков И.В., управляя автомобилем марки, модель ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство марки, модель ВАЗ2108 получило повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "...." г.

На основании отчета №"...." об оценке стоимости ущерба, нанесенного транспортному средству автомобиль ..., регистрационный номер ... от "...." г., стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля.

На основании заключенного между ... и Абинским ТПП договора на оказание услуг по оценке №"...." от "...." г. был выполнен отчет №"...." об оценке стоимости ущерба, нанесенного транспортному средству автомобиль ..., регистрационный номер ... и оплачена Гелашвили К.Д. стоимость услуг в размере ... рублей, что подтверждается ответом председателя Абинской ТПП №"...." от "...." г.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, с ответчика Шевлякова И.В. в пользу истца Гелашвили К.Д. подлежит взысканию в счёт возмещения материального ущерба сумма в размере ... рубля - стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., регистрационный номер ... регион.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 гласит - моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате преступных действий ответчика Шевлякова И.В. истцу Гелашвили К.Д. причинены нравственные страдания. Принимая решение о частичном удовлетворении требований в возмещении морального вреда, суд, учитывая степень нравственных страданий перенесенных истцом, требования разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика Шевлякова И.В. в пользу истца Гелашвили К.Д. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

В силу с п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Шевлякова И.В. в пользу истца Гелашвили К.Д. в счёт возмещение судебных расходов: за оказание юридических услуг сумму в размере ... рублей.

В соответствии с п.1. ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Шевлякова И.В. в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гелашвили К.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевлякова И.В. в пользу Гелашвили К.Д. в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере ... рубля, в возмещение компенсации морального вреда ... рублей, в возмещение судебных расходов сумму в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля.

Взыскать с Шевлякова И.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Разъяснить Шевлякову И.В. не присутствующему в судебном заседании, право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Спорчич О.А.

В полном объеме решение изготовлено 30.08.2010 г.