Дело № <...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> года. Гор. Новороссийск.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Георгиев В.П., при секретаре Сериковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС по гор. Новороссийску к ФИО0 о взыскании суммы недоимки, штрафов, пени.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал, что ИФНС России по г. Новороссийску на основании решения заместителя начальника от <...> г. № <...> проведена выездная налоговая проверка в отношении предпринимателя ФИО0 совместно с ОРО по налоговым преступлениям (г. Новороссийск) ОРЧ (по линии БНП) по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с <...> г. по <...> г.

ФИО0 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ. (дата снятия с учета в налоговом органе <...>г.) Таким образом, ФИО0 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, является физическим лицом.

По материалам проверки составлен Акт выездной налоговой проверки от 01.06.2009г. №<...>. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <...> г. № <...>.

ИФНС России по г. Новороссийску направила ФИО0 требование по состоянию на <...>г. №<...> об уплате сумм налога, пени и штрафа, указанных в резолютивной части Решения Инспекции от <...>г. №<...>.

До настоящего момента обязанность по уплате налога, предусмотренная ст.23 НК РФ, ст. 45 НК РФ в сумме 21700443 руб., пени в сумме 4765336 руб. и штрафа в сумме 4340088 руб. добровольно не исполнена.

Истец просит взыскать с ФИО0 указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, на доводах изложенных в исковом заявлении настаивала, кроме того пояснила, что в ходе выездной налоговой проверки был допрошен ФИО0. Он сообщил с какими фирмами и организациями осуществлял сделки, какой товар реализовывал, какова была форма расчетов. В частности им были названы следующие юридические лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ИП ФИО4, ИП ФИО3

В результате встречной проверки документов первичного учета, поданных ФИО0 деклараций, были выявлены нарушения налогового законодательства, допущенные ФИО0, в виде занижения налогообразующей базы. Недоимка по уплате налогов составила 21 700 443 руб.

Решением руководителя ИФНС по гор. Новороссийска от <...>г. №<...> ответчику предложено уплатить сумму недоимки, а также предусмотренные налоговым кодексом санкции в виде пени на сумму 4 765 336 рублей и штрафа на сумму 4 340 088 рублей.

По поводу документы первичного бухгалтерского учета ФИО11, представленных ФИО0 в ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что указанные документы ООО «Юг-Экспорт» не отвечают требованиям, предъявляемым ФЗ «О бухгалтерском учете», не могут быть принятыми к рассмотрению. В ходе выездной налоговой проверки в 2009г. данные документы у ФИО0 отсутствовали, о том, что он осуществлял финансовые операции с ФИО11 ФИО0 не сообщал. Кроме того, ФИО0 предоставлялась возможность апелляционного обжалования решения ИФНС по гор. Новороссийску в вышестоящую организацию.

Решением руководителя ФНС России по Краснодарскому краю от <...>г. №<...> решение ИФНС России по гор. Новороссийску <...> г. № <...>, о привлечении к ответственности ФИО0 оставлено без изменения, а жалоба ФИО0 без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда гор. Новороссийска от <...>г. была так же оставлена без удовлетворения жалоба ФИО0 на Решение руководителя ФНС от <...>г. №<...> и решение ИФНС России по гор. Новороссийску <...> г. № <...>,

Ответчик иск не признал, показал, что в 2006 и 2007г. осуществлял предпринимательскую деятельность, приобретал и реализовывал нефтепродукты. В 2009г. в отношении него проводилась выездная налоговая проверка. В связи с тем, что прошло много времени он не смог представить все документы бухгалтерского учета, не смог вспомнить все организации, с которыми он осуществлял финансовые операции. С решением ИФНС по гор. Новороссийску <...> г. № <...> не согласен, поскольку не были учтены представленные им документы первичного учета ФИО11 при определении результатов проверки, считает, что нарушений налогового законодательства им не допущены, налогообразующая база не занижалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям :

Установлено, что ИФНС России по г. Новороссийску на основании решения заместителя начальника от <...> г. № <...> проведена выездная налоговая проверка в отношении предпринимателя ФИО0 совместно с ОРО по налоговым преступлениям (г. Новороссийск) ОРЧ (по линии БНП) по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с <...> г. по <...> г.

ФИО0 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 Федерального закона от <...> № 76-ФЗ. (дата снятия с учета в налоговом органе <...>г.) Таким образом, ФИО0 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, является физическим лицом.

По материалам проверки составлен Акт выездной налоговой проверки от <...>г. №<...>. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководителем ИФНС по гор. Новороссийску принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <...> г. № <...>, в соответствии с которым индивидуальным предпринимателем ФИО0, за период с <...> г. по <...> г., в результате неисполнения и несоблюдения нормативных правовых актов были допущены следующие налоговые правонарушения:

1.Неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц в сумме - 8 132 671,0 руб., в том числе:

за 2006 год - 818 140,0 руб., за 2007 год - 7 314 531,0 руб.

2.Неуплата (неполная уплата) единого социального налога в сумме 1293588,0 руб., в том числе:

За 2006 год - 150064,0 руб., за 2007 год - 1143524,0 руб.

3. Неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость в сумме - 12 274 184,0 руб.

Ответчику предложено уплатить сумму недоимки, в размере 21 700 443 руб. а также предусмотренные налоговым кодексом санкции в виде пени на сумму 4 765 336 рублей и штрафа на сумму 4 340 088 рублей.

Решение ИФНС по гор. Новороссийску от <...> г. № <...> ФИО0 было обжаловано в апелляционном порядке в ФНС по Краснодарскому краю.

Решением руководителя ФНС России по Краснодарскому краю от <...>г. №<...> решение ИФНС России по гор. Новороссийску <...> г. № <...>. о привлечении к ответственности ФИО0 оставлено без изменений, а жалоба ФИО0 без удовлетворения.

Решением руководителя ФНС России по Краснодарскому краю от <...>г. №<...> и Решение ИФНС по гор. Новороссийску от <...> г. № <...>, ФИО0, в порядке главы 25 ГПК РФ, было обжаловано в суд.

Решением Ленинского районного суда гор. Новороссийска от <...>г. жалоба ФИО0 оставлена без удовлетворения.

ИФНС по гор. Новороссийску обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО0 недоимку в сумме 21 700 443 руб., пени на сумму 4 765 336руб., штраф на сумму 4 340 088 руб.

ФИО0 иск не признал, настаивает на том, что нарушений налогового законодательства не допускал, налогообразующую базу не уменьшал.

Доводы ФИО0 не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.252 НК РФ расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, должны быть экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с деятельностью, направленной на получение доходов.

Как следует из акта выездной налоговой проверки от <...>г. №<...>. валовой доход ФИО0от предпринимательской деятельности за 2006г. составил - 8 364 836,0 руб.(без НДС), данная сумма поступила на расчетный счет плательщика как оплата за товар от покупателя.

Согласно п.13 «Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей», утвержденного Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 N86н, БГ-3-04/430 денежные средства, поступившие на расчетный счет за реализованный товар в период, когда налогоплательщик находился на общеустановленной системе налогообложения, признаются объектом налогообложения по НДФЛ.

Сумма налоговых вычетов составила по данным декларации, представленной ФИО0 - 2029150,0 руб. (без НДС), в том числе:

- 579951,0 руб. оплата поставщику ООО «Новоросмиг» за реализованный товар;

- 1449199,0 руб. оплата поставщику ИП ФИО3 за реализованный товар;

Сумма облагаемого дохода по данным проверки - 6335686,0 руб.(8364836-2029150), сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет - 823639,0 руб.(6335686 * 13 %). Что не соответствует данным декларации по налогу на доходы физических лиц, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску, где сумма налога к уплате - 5499,0 руб.

Валовой доход от предпринимательской деятельности за 2007 год составил - 73119979,8 руб.(без НДС ), в том числе:

- 21242847,5 руб.(без НДС) денежные средства, поступившие за реализованный оптом товар на р/счет № <...> КБ ООО «Кубань Кредит» г. Краснодар ;

- 25415293,2руб. (без НДС) денежные средства, поступившие на р/счет <...> Банк «Первомайский» ;

- 26461839,2 руб. (без НДС) денежные средства, поступившие на р/счет № <...> Новороссийский филиал ОАО «ОТП Банк»;

Проверкой установлено, что сумма налоговых вычетов составила

- 16737995,0 руб. (без НДС), в том числе:

- 1063918,0 руб. (без НДС) оплата поставщику ИП ФИО4 за реализованный товар;

- 15674077,0 руб. (без НДС) оплата поставщику ИП ФИО3 за реализованный товар;

Сумма облагаемого дохода по данным проверки - 56381984,8 руб., сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет - 7329658,0 руб.(56381984,8 * 13 %).

Согласно декларации по налогу на доходы физических лиц, сданной ФИО0 в ИФНС России по г. Новороссийску, где сумма налога к уплате - 15126,78 руб.

В результате вышеизложенного, доначисленная сумма налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности за 2006 г. составила - 818140,0 руб.(823639-5499), за 2007г. составила 7314531,0 руб.(7329658-15126,78);

На момент заполнения декларации за 2006 и 2007гг., в соответствии с ч. 1 ст. 235 НК РФ, действовавшей в то время, ИП ФИО0 являлся налогоплательщиком единого социального налога.

В нарушение п. 1 ст.237 НК РФ налоговая база для исчисления единого социального налога ответчиком была занижена, что подтверждается п. 3.1.2, 3.2.2 акта выездной налоговой проверки от <...> г. № <...>.

По данным декларации по единому социальному налогу, представленной предпринимателем ФИО0 в ИФНС России по г. Новороссийску за 2006 год налоговая база для исчисления единого социального налога составила - 42298,31 руб., начислено налога - 4229,8 руб., в том числе:

- ФБ - 3087,78 руб.,

- в ФФОМС - 338,39 руб.;

-в ТФОМС - 803,67 руб.

Проверкой установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 237 НК РФ налоговая база для исчисления единого социального налога составила - 6335686,0 руб.(8364836-2029150) разница в сумме 6293388,0 руб., а сумма единого социального налога за 2006 год должна была составить - 154294,0 руб., в том числе:

- в ФБ - 143794,0 руб.,

- в ФФОМС - 3840,0 руб.;

-в ТФОМС - 6660,0 руб.

В результате вышеизложенного, доначисленная по акту проверки сумма по ЕСН за 2006 г. составила - 150064 руб., в том числе:

- в ФБ - 140706,0 руб.,

- в ФФОМС - 3502,0 руб.;

-в ТФОМС - 5856,0 руб.

По данным декларации по единому социальному налогу, представленной предпринимателем в ИФНС России по г. Новороссийску за 2007 год налоговая база для исчисления единого социального налога составила - 116359,88 руб., начислено налога по данным налогоплательщика - 11636,0 руб., в том числе:

- ФБ - 8494,0 руб.,

- в ФФОМС - 931,0 руб.;

-в ТФОМС - 2211,0 руб.

Проверкой установлено, что в соответствии с п.1 ст. 237 НК РФ налоговая база для исчисления единого социального налога составила - 56381984,8 руб. разница в сумме 56265624,9 руб.(56381984,8-116359,88).

Так же проверкой установлено, что сумма единого социального налога за 2007 год должна составлять - 1155160,0 руб., в том числе:

- в ФБ - 1144720,0 руб.,

- в ФФОМС - 3840,0 руб.;

-в ТФОМС - 6600,0 руб.

В результате вышеизложенного, доначисленная по акту проверки сумма по ЕСН за 2007 г. составила - 1143524,0 руб., в том числе:

- в ФБ - 1136226,0 руб.,

- в ФФОМС - 2909,0 руб.;

-в ТФОМС - 4389,0 руб.

В соответствии с требованиями статьи 143 главы 21 Налогового Кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с требованиями Постановления правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914 « Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при расчетах по НДС» предприниматель должен вести книги покупок и продаж, журналы учета счетов- фактур.

При проверке документов, истребованных у контрагентов по встречным проверкам, выписок банка, счетов-фактур, книги покупок, книги продаж установлено, что в результате не соблюдения требований статей 171-172 НК РФ налогоплательщик не в полном объеме исчислял подлежащий к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость.

В проверяемом периоде налогообложение по НДС осуществлялось в следующих налоговых режимах:18% - реализация товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке:

Моментом определения налоговой базы для целей налогообложения на 2006 год являлся день отгрузки товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

При проверке документов, истребованных у контрагентов по встречным проверкам, выписок банка, счетов-фактур, книги покупок, книги продаж установлено, что в результате не соблюдения требований статей 171-172 НК РФ налогоплательщик не в полном объеме исчислял подлежащий к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость.

За декабрь 2006г. По данным налогоплательщика сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет указана - 15979,0 руб., по данным проверки от <...> г. № <...>. сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет -1139216,0 руб.(1400817-261601).

За январь 2007г. По данным налогоплательщика сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет указана - 2922,0 руб., по данным проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет -1003539,0 руб.(1003539-2922).

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за февраль 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 9441,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 916019,0 руб

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за март 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 8756,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 968451,0 руб.

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за апрель 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 8146,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 1441784,0 руб

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за май 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 8630,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 984457,0 руб.

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за июнь 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 15041,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 1421417,0 руб.

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за июль 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 11073,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 762606,0 руб.

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за август 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 11856,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 1211856,0 руб.

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за сентябрь 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 21110,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 1005020,0 руб.

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за октябрь 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 13858,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 1203323,0 руб.

Согласно данных налоговой декларации по НДС, сданной в ИФНС России по г. Новороссийску за ноябрь 2007 г. НДС, к уплате в бюджет указан в сумме - 2960,0 руб., однако по результатам проверки сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет - 346268,0 руб.

В результате вышеизложенного, доначисленный по акту проверки за период декабрь 2006г- ноябрь 2007 г. налог на добавленную стоимость составил:

В соответствии с ч. 1 ст. 122 НК РФ Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с ч 3 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с допущенными нарушениями налогового законодательства по уплате налогов Решением ИФНС по гор. Новороссийску в отношении ответчика применены санкции предусмотренные налоговым кодексом в виде пени на сумму 4 765 336 рублей и штрафа на сумму 4 340 088 рублей.

Ответчик утверждал, что в акте не учтены документы первичного бухгалтерского учета по взаиморасчетам с ООО «Югэкспорт». Данные документы представлялись в суд, исследовались с участием специалистов ИФНС по гор. Новороссийску.

В соответствии с их заключением ФИО0 предоставлено расходных кассовых ордеров на оплату наличными «Юг-Экспорт» за 2006-2007 годы на общую сумму 75 583 170 руб.

Представленные в суд первичные документы ООО «Юг-Экспорт» не отвечают требованиям, изложенным в п. 1,2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О Бухгалтерском учете» (далее - Закон № 129), п. 9,10 Порядка выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно: расходные кассовые ордера не содержат номера, ссылок на № и дату договора, доверенности, др. распорядительные документы; отсутствуют товаросопроводительные накладные, которые являются основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка, возка груза, а также его сдача покупателю.

Полученные денежные средства от ФИО0, должны были быть оприходованы должностным лицом предприятия в кассу ООО « Юг-Экспорт» в соответствии с Планом счетов « Денежные средства» счет 50 « Касса».

Кроме того, согласно лимита денежных средств, который устанавливается кредитным учреждением, в котором звалось данное предприятие, сверхлимитные денежные средства должны были быть инкассированы на расчетный счет в банковское учреждение и расчеты между организацией и кредитным учреждением по 1 расходному документу не должны были превышать 100,0 тыс. в нарушение этого в расходных ордерах были указаны суммы сверх установленного предельного лимита.

Денежные операции между ООО « Юг-Экспорт» и ФИО0 должны были найти отражениe в бухгалтерской отчетности ООО «Юг-Экспорт» - бухгалтерский баланс организаций и предприятий, журналы- ордера, в которых фиксируются наименование первичного документа, номер и содержание хозяйственной операции по датам. Кроме того, необходимо отметить, что наличные деньги, принятые организациями и предпринимателями, подлежат обязательной сдаче в банк (Указание ЦБ РФ от 28 апреля. N 2003-У)..

В настоящее время действует Указание ЦБ РФ от 20.06.2007 N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица кассу индивидуального предпринимателя" (в ред. от 28.04.2008 N 2003-У) (далее -ание). Пункт 1 этого документа устанавливает, что наличные расчеты между юридическими лицами, а также между такими лицами и индивидуальными предпринимателями, между предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться в размере, не превышающем 100тыс. руб.

По мнению специалистов ИФНС по гор. Новороссийску не представляется возможным дать оценку представленным документам и произвести расчет сумм без установления, исследования всех имеющих значение для правильного решения дела обстоятельств, в частности:

1) истребования сведений об учредителях организации, должностных лицах (с
изложением выписки из ЕГРЮЛ), а также сведений о численности работников и наличии

транспортных средств ФИО11»,

2) отражения в бухгалтерском учете доходов от оптовой торговли нефтепродуктами с
приложением копий документов (в т.ч. путевых листов, доверенностей, ТТН), порядке

уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость с приложением книги покупок, книги продаж, налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц за 2006 г., 2007 г.;

3) опросов лиц, осуществляющих перевозку нефтепродуктов в ФИО11 (водителей);

4) согласно ст. 81 ГПК необходимо провести исследование почерка,
почерковедческое исследование подписей, содержащихся в расходных кассовых ордерах и фактурах, представленных ИП ФИО0

Кроме того, ответчик, в судебном заседании, не мог объяснить каким образом у него оказались документы первичного учета ООО «Юг-Экспорт». Представить в суд лицо, передавшее ему документы ФИО11 для допроса в качестве свидетеля ответчик отказался, сославшись на то, что оно ему незнакомо.

По данным ИФНС по гор. Новороссийску местонахождение директора ФИО11 ФИО6 установить не представляется возможным. Судом осуществлялся привод свидетеля ФИО6, который поручался Новороссийскому отделу судебных приставов исполнителей. Привод остался не исполненным в связи с не проживанием ФИО6 по месту регистрации.

Согласно представляемым декларациям, ФИО11 за 2006 и 2007гг. имело нулевую доходность. <...>г. ООО ФИО11 подала новую декларацию за 2007г., однако проверить правильность ее заполнения не представляется возможным в связи с отсутствием директора и бухгалтера.

Порядок проведения налоговой проверки определен Налоговым Кодексом РФ.

При проведении налоговой проверки специалистами ИФНС по гор. Новороссийску в мае 2009г. у ФИО0 запрашивались все документы первичного учета. Однако документы по ФИО11 представлены не были. При допросе ФИО0 данная организация даже не называлась в качестве покупателя или продавца товаров.

Как отмечалось выше, ФИО0 в апелляционном порядке обжаловалось решение ИФНС России по гор. Новороссийску <...> г. № <...>,

Решением руководителя ФНС России по Краснодарскому краю от <...>г. №<...> решение ИФНС России по гор. Новороссийску <...> г. № <...>. о привлечении к ответственности ФИО0 оставлено без изменений, а жалоба ФИО0 без удовлетворения.

Решение руководителя ФНС России по Краснодарскому краю от <...>г. №<...> и решение ИФНС России по гор. Новороссийску <...> г. № <...>. в порядке главы 25 ГПК РФ было обжаловано в суд.

Решением Ленинского районного суда гор. Новороссийска от <...>г. жалоба ФИО0 рставлена без удовлетворения.

На данное решение ФИО0 была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г. решение Ленинского районного суда гор. Новороссийска оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что процедура налоговой проверки соблюдения налогового законодательства ФИО0 в период осуществления им предпринимательской деятельности соблюдена. Проверка выполнена в полном объеме и оснований сомневаться в объективности ее выводов у суда нет.

ФИО0 других доказательств, в подтверждении своих доводов о том, что им не производилось занижение налогооблагаемой базы, суду не представлено.

<...>г. ИФНС по гор. Новороссийску ФИО0 направило требование об уплате сумм недоимки, пени и штрафа, указанных в резолютивной части Решения ИФНС от <...> г. № <...>.

До настоящего времени ФИО0 оплата не осущеслена.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, суд считает, подлежащим удовлетворению требований истца в части взыскания с ответчика недоимки в сумме 21 700 443 руб., пени на сумму 4 765 336руб.

В соответствии с ч. ст. 114 НК РФ. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО0 к ответственности за совершение налогового законодательства ранее не привлекался. Данное обстоятельство судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ рассматривает как смягчающее ответственность обстоятельство, в связи с чем суд находит возможным уменьшить начисленную сумму штрафа в два раза и определить ко взысканию штраф в размере 2 170 044 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по гор. Новороссийску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО0 недоимку в сумме 21 700 443 рублей, пени 4 765 336 рублей, штраф на сумму 2 170 044 рубля

Перечислить НДС в сумме 12 274 184 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, ЕСН ФФОМС в сумме 6411 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, ЕСН ТФОМС в сумме 10 245 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, ЕСН ФБ в сумме 1 276 932 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, НДФЛ в сумме 8 132 671 руб. на <...> ОКАТО <...>, пени по НДС в сумме 3325413 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, пени по ЕСН ФФОМС в сумме 1333 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, пени по ЕСН ТФОМС в сумме 2162 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, пени по ЕСН ФБ в сумме 196247 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, пени по НДФЛ в сумме 1240181 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, штраф по НДС в сумме 1227418,5 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, штраф по ЕСН ФФОМС в сумме 641 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, штраф по ЕСН ТФОМС в сумме 1024,5 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, штраф по ЕСН ФБ в сумме 127693 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>, штраф по НДФЛ в сумме 813267 руб. на КБК <...> ОКАТО <...>.

Взыскать с ФИО0 государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд гор. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья В.П.Георгиев.