Дело № <...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> г. г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Георгиев В.П., при секретаре Сериковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 220 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4905 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя и его полномочий в суде в размере 5 700 рублей. Исковые требования обосновывал тем, что <...> года между ним и ФИО2 был заключен договор № Ф-1 на приобретение в салоне США поддержанного автомобиля марки ФИО3 и его доставку в РФ, общая сумма договора вместе со всеми необходимыми платежами по оформлению автомобиля составляла 380 000 рублей. Согласно данному договору при его подписании <...> года в качестве предоплаты он передал ФИО2 220 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ФИО2, удостоверив ее подписью и печатью. В последующем, в связи с невозможностью исполнения взятого на себя обязательства, ФИО2 обязался вернуть ранее полученную от ФИО1 денежную сумму 220 000 рублей (по договору № Ф-1 от <...> года) в срок до <...> года, однако до настоящего времени денежные средства он не возвратил и уклоняется до сих пор, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что между ними действительно заключался договор, по исполнению которого им с ФИО1 была взята денежная сумма в размере 220 000 рублей в качестве предоплаты. Однако, по вине третьих лиц договор им исполнен не был, а деньги - не возвращены.

Выслушав пояснения истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что <...> года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № Ф-1, согласно которому ФИО2 за комиссионное вознаграждение обязуется обеспечить ФИО1 информационную и организационную возможность пробрести автомобиль марки ФИО3 <...> года выпуска из США. Сумма договора - 380 000 рублей. Срок действия договора установлен до исполнения ФИО2 обязательства по доставке автомобиля из США.

Как следует из расписки подписанной ФИО2 от <...> года, он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 220 000 рублей для покупки от имени ФИО1 автомобиля марки ФИО3 <...> года выпуска в автосалоне в США.

Срок исполнения договора займа истек, так как ФИО2 отказался от исполнения обязательства по договору № Ф-1 от <...> года, и взял на себя дополнительное обязательство по возврату ранее полученных денежных средств, исполнить которое обязался до <...> года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать сумму долга и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО2. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <...> года - 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы: государственная пошлина - 4905 рублей, стоимость услуг представителя и оформления его полномочий в разумных пределах в сумме 5095 рублей.

Всего, таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 230 000 рублей (220 000 рублей - сумма основного долга + 4905 рублей - государственная пошлина + 5 095 рублей - стоимость услуг адвоката и оформления его полномочий).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья В.П. Георгиев