ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2010 г. г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Георгиев В.П., при секретаре Сериковой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество в виде - кабельные наконечники 15 штук и 2 пластиковых поддона б/у синего и черного цветов 9 и 7 кг, находящиеся на ответственном хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая, 6А, подлежащие возвращению ФИО3, от которого последний отказался. А также признать право собственности Российской Федерации на указанное выше движимое имущество.

В обоснование требований указал, что 18 марта 2009 года представителем ФИО3 с целью получения разрешения Новороссийской таможни на международный таможенный транзит была подана ТД № <...>. Принципалом по указанной транзитной декларации заявлен экспедитор ФИО3, расположенный по адресу: <...>

Сведения о количественных и качественных характеристиках товара в ТД № <...> полностью соответствует сведениям, указанным в поданных в таможенный орган вместе с транзитной декларацией инвойсе от <...> года № <...> и упаковочном листе.

23 марта 2009 года Новороссийским центральным таможенным постом проведен таможенный досмотр по АТД № <...> товара «части мостового крана - подъемное устройство, кабельные наконечники, соединительный профиль, плоский тройник, контейнер», находящегося в контейнере и под таможенным режимом международный таможенный транзит по ТД № <...>. В результате таможенного досмотра установлено, что товар: кабельные наконечники (по документам заявлено 10 шт. весом 100 кг, а фактически в наличии 25 шт., общий вес брутто 185 кг). Таким образом, часть товара - кабельные наконечники 15 шт. не заявлена экспедитором в вышеуказанной ТД; также в контейнере находятся 2 пластиковых поддона б/у синего и черного цветов, весом 9 и 7 кг соответственно, которые также не были заявлены в ТД.

<...> года Новороссийской таможней возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 июня 2009 года производство по административному делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Этим же постановлением принято решение о возвращении изъятого товара владельцу.

В соответствии с действующим законодательством, данное имущество должно быть возвращено его собственнику при его обращении. Однако в период с <...> года и по настоящее время ни ФИО3, никто из его представителей с просьбой о возврате арестованного имущества не обращались.

<...> года в адрес ФИО3 было направлено уведомление об истечении срока хранения товара на складе и передаче его организации, уполномоченной Правительством РФ, для реализации или уничтожения.

<...> года в адрес ФИО3 направлена копия акта об истечении срока для востребования товара.

Оба уведомления ФИО3 были проигнорированы. Мер по востребованию спорного движимого имущества заинтересованным лицом не предпринималось.

В связи с этим, <...> года в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю поступил пакет документов о признании указанного ранее движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, просит в порядке особого производства признать движимое имущество - кабельные наконечники 15 штук и 2 пластиковых поддона б/у синего и черного цветов 9 и 7 кг, находящиеся на хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, подлежащие возвращению ФИО3 - бесхозяйным и признать право собственности РФ.

В судебное заседание, назначенное на <...> года, никто из сторон не явился.

Представитель заявителя - И.о. Руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю ФИО2 - в поданном заявлении заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивает.

От представителя заинтересованного лица - Новороссийской таможни - поступило ходатайство о том, что Новороссийска таможня в лице ее представителя по доверенности ФИО1, поддерживает заявление Территориального управления о признании движимого имущества в виде - кабельные наконечники 15 штук и 2 пластиковых поддона б/у синего и черного цветов 9 и 7 кг, находящиеся на хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, подлежащие возвращению ФИО4, бесхозяйным, и его удовлетворить. Кроме того, рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО4 - в судебное заседание также не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, учитывая ходатайства сторон, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что <...> года Новороссийской таможней возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

На основании протокола изъятия вещей и документов от <...> года, а также акта приема-передачи имущества на ответственное хранение товар - кабельные наконечники 15 штук и 2 пластиковых поддона б/у синего и черного цветов 9 и 7 кг, изъят и помещен на склад ПЗТК «Ростэк-Новороссийск», расположенный по адресу: <...>.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...> года производство по административному делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Этим же постановлением принято решение о возвращении изъятого товара владельцу.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ТК РФ, распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с настоящей главой, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.

Распоряжение указанными товарами и транспортными средствами осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Так <...> года Заместителем начальника Новороссийского западного таможенного поста в адрес ФИО3 направлялось уведомление № <...> о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товара его законным владельцем.

Согласно представленным материалам гражданского дела, сведений о получении либо игнорировании уведомления суду не представлено.

Также, <...> года Заместителем начальника Новороссийского западного таможенного поста в адрес ФИО3 направлен акт об истечении срока для востребования товара.

Данный акт (по утверждению представителя Территориально управления) также был проигнорирован ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 431 ТК РФ, распоряжение товарами и транспортными средствами осуществляется организацией, уполномоченной Правительством Российской Федерации, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой организацией на территории Краснодарского края является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Территориальное Управление обратилось с заявлением в порядке ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г. Новороссийска. Однако в заявленных требованиях имеется спор о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Спорное движимое имущество принадлежит организации «Аджип Казахстан Норт» республика Казахстан. Этого права она не лишалась, от него не отказывалась.

Кроме того, в отношении указанной организации (являющейся получателем и заказчиком спорного движимого имущества) никаких административным мер не предпринималось, а дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО ФИО3, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявления нет.

В связи с этим, требование Территориального Управления о признании права собственности РФ на спорное движимое имущество в виде - кабельные наконечники 15 штук и 2 пластиковых поддона б/у синего и черного цветов 9 и 7 кг - в порядке особо производства рассмотрено быть не может, так как имеется спор о праве.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Спорное имущество - кабельные наконечники 15 штук и 2 пластиковых поддона б/у синего и черного цветов 9 и 7 кг, изъятые и помещенные на склад ПЗТК «Ростэк-Новороссийск», расположенный по адресу: <...>, на время проведения административного расследования в отношении ФИО3, принадлежат организации «Аджип Казахстан Норт» республика Казахстан, что подтверждается ТД № <...>, поданной ФИО3 как компанией, оказывающей экспедиторские услуги, на Новороссийский Западный таможенный пост. Кроме того, от представителей указанных юридических лиц заявления об отказе от права собственности на спорное движимое имущество не поступали.

Таким образом, оснований для признания указанного товара бесхозяйным и его обращения в собственность РФ судом не установлено.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 247 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании движимых вещей - кабельные наконечники 15 штук и 2 пластиковых поддона б/у синего и черного цветов 9 и 7 кг - бесхозяйными - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Судья: В.П. Георгиев