Дело №2-811/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2010 года г.Новороссийск Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием представителя истца администрации муниципального образования г.Новороссийска по доверенности Мадан А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Новороссийска к Сукиасян А.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже металлического гаража, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г.Новороссийска обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Сукиасян А.М. демонтировать металлический гараж, установленный на земельном участке ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ул.... в г.... и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние; обязать Сукиасян А.М. освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ул.... в г..... В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2010 г. специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ «Управление архитектуры и градостроительства» г.Новороссийска была проведена проверка законности использования земельного участка, расположенного по адресу: г.Новороссийск, район жилого дома №.... по ул.... для эксплуатации некапитального объекта - металлического гаража. В результате проверки установлено, что Сукиасян А.М. является владельцем металлического гаража, который установлен на муниципальном земельном участке. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок у Сукиасян А.М. отсутствуют, что подтверждается справкой МУ «Управление имущественных отношений и земельных отношений г.Новороссийска» от 21.04.2010 г. №..... Сукиасян А.М. было выдано предписание с требованием освободить самовольно занимаемый земельный участок, демонтировать металлический гараж в добровольном порядке. Однако Сукиасян А.М. никаких мер к устранению выявленных нарушений до настоящего момента не принял. Представитель истца администрации муниципального образования г.Новороссийска по доверенности Мадан А.К. в судебном заседании на удовлетво рении исковых требований настаивала по основаниям указанным в исковом заяв лении. Уточнив исковые требования просила обязать Сукиасян А.М. демонтировать металлический гараж, серого цвета с двускатной крышей, расположенный на расстоянии 5 метров от жилого дома №.... по ул.... и 3-х метров от металлического забора, ограждающего котельную по ул...., ориентировочной площадью 20 кв.м., установленный на земельном участке, расположенном в районе жилого дома №.... по ул.... в г...., и привести указанный земельный участок в надлежащее санитарное состояние; обязать Сукиасян А.М. освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный на расстоянии 5 метров от жилого дома №.... по ул.... и 3-х метров от металлического забора, ограждающего котельную по ул..... Ответчик Сукиасян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по ст.234 ГПК РФ. Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск администрации г.Новороссийска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 05.08.2010 г. главным специалистом отдела градостроительного контроля и земельного комитета было выдано предписание №.... Сукиасян А.М., с требованием произвести демонтаж металлического гаража в добровольном порядке. Из акта проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства №.... от 05.08.2010 г. следует, что Сукиасян А.М. установил на муниципальном земельном участке металлический гараж по адресу: г...., район жилого дома №.... по ул.... и эксплуатирует до настоящего времени без правоустанавливающих документов. В силу п.2 ч.1 ст.69 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Согласно ч.3 ст.76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Предписание №.... от 05.08.2010 г. и акт проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства №.... от 05.08.2010 г. были составлены в отсутствие ответчика. Доказательства, подтверждающие получение ответчиком предписания №.... от 18.08.2009 г. или ознакомление с данным предписанием истцом не представлены. К административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписания №.... от 05.08.2010 г., к административной ответственности по ст.7.4 Закона КК «Об административной ответственности» ответчик Сукиасян А.М. привлечён не был. Доводы истца о том, что Сукиасян А.М. является собственником металлического гаража, который установлен на муниципальном земельном участке, суд отклоняет, поскольку документы, подтверждающие, что ответчик Сукиасян А.М является собственником металлического гаража по адресу: ..., район жилого дома №.... по ул.... в суд не представлены. Таким образом, суд считает, поскольку истец не доказал виновность ответчика в самовольном занятии земельного участка, находящегося в распоряжении муниципального образования город-герой Новороссийск, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, суд принимает решение об отказе в их удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г.Новороссийска к Сукиасян А.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже металлического гаража - отказать в полном объеме. Разъяснить Сукиасян А.М., не присутствующему в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья О.А.Спорчич В полном объеме решение изготовлено 11.10.2010 г.