Дело №2-812/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2010 года г.Новороссийск Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием представителя истца администрации муниципального образования г.Новороссийска по доверенности Мадан А.К., рассмотрев в открытом судебном засе дании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Новороссийска к Поздееву О.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже металлического гаража, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г.Новороссийска обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Поздеева О.П. демонтировать металлический гараж, установленный на земельном участке ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ул.... в г.... и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние; обязать Поздеева О.П. освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ул. ... в г..... В обоснование исковых требований указав, что 05.08.2010 г. специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ «Управление архитектуры и градостроительства» г.Новороссийска была проведена проверка законности использования земельного участка, расположенного по адресу: г.Новороссийск, район жилого дома №15 по ул.Щелевой для эксплуатации некапитального объекта - металлического гаража. В ходе проверки установлено, что Поздеев О.П. является владельцем металлического гаража, установил металлический гараж на муниципальном земельном участке. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок у Поздеева О.П. отсутствуют, что подтверждается справкой МУ «Управление имущественных отношений и земельных отношений г.Новороссийска» от 10.08.2010 г. №..... Поздееву О.П. было выдано предписание с требованием освободить самовольно занимаемый земельный участок, демонтировать металлический гараж в добровольном порядке. Однако никаких мер к устранению выявленных нарушений до настоящего момента не принято. Представитель истца администрации муниципального образования г.Новороссийска по доверенности Мадан А.К. в судебном заседании на удовлетво рении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заяв лении. Уточнив исковые требования, просила обязать Поздеева О.П. демонтировать металлический гараж, серого цвета с двускатной крышей, установленный на земельном участке ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ул.... в г.Новороссийске, и привести указанный земельный участок в надлежащее санитарное состояние; обязать Поздеева О.П. освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный на расстоянии от 10 метров от жилого дома №.... по ул. ... в г..... Ответчик Поздеев О.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении от 06.09.2010 г. Поздеев О.П. исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление администрации муниципального образования г.Новороссийска в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком Поздеевым О.П. не нарушает права и законные интересы иных лиц. У суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком. В судебном заседании установлено, что на муниципальном земельном участке, расположенном по адресу: г...., район жилого дома №.... по ул.... установлен металлический гараж, принадлежащий Поздееву О.П. Правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: ..., район жилого дома .... по ... для установки металлического гаража у ответчика Поздеева О.П. отсутствуют, что подтверждается справкой МУ «Управление имущественных отношений и земельных отношений г.Новороссийска» от 11.08.2010 г. №..... В силу п.2 ч.1 ст.69 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Согласно ч.3 ст.76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно акту проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства №.... от 05.08.2010 г., фотоматериалу, металлический гараж, установленный на земельном участке ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ул.... в г...., принадлежащий Поздееву О.П. не демонтирован, самовольно занятый земельный участок не освобожден. Учитывая, что исковые требования ответчик Поздеев О.П. признал в полном объёме, металлический гараж, принадлежащий Поздееву О.П. не демонтирован, самовольно занятый земельный участок не освобожден, суд считает необходимым обязать Поздеева О.П. демонтировать металлический гараж, серого цвета с двускатной крышей, установленный на земельном участке ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ул.... в г.... и привести указанный земельный участок в надлежащее санитарное состояние; обязать Поздеева О.П. освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный на расстоянии от 10 метров от жилого дома №.... по ул. ... в г..... Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с п.1. ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому подлежит взысканию с ответчика Поздеева О.П. в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации муниципального образования ... удовлетворить в полном объёме. Обязать Поздеева О.П. демонтировать металлический гараж, серого цвета с двускатной крышей, установленный на земельном участке ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ул.... в г... и привести указанный земельный участок в надлежащее санитарное состояние за свой счет. Обязать Поздеева О.П. освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный на расстоянии от 10 метров от жилого дома №.... по ул. ... в г..... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Судья О.А.Спорчич В полном объеме решение изготовлено 11.10.2010 г.