К делу №2-798\2010

           РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2010г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Карасевой Н.Ю.

с участием истца Корзунова А.И., представителя ответчика Золотых В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Корзунова А.И. к ООО «Строймаршал-Н» о взыскании денежных средств по договору займа

         УСТАНОВИЛ:

Корзунов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Строймаршал-Н», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невозвращенную денежную сумму займа в размере 800 000 рублей, не выплаченные проценты в размере 52 000 рублей.

В его обоснование указал, что 09.11.2009г. и 11.11.09г. он заключил договоры займа на сумму соответственно 500 000 руб. и 300 000 руб. с ООО «Строймаршал-Н» в лице его генерального директора Золотых В.А. По обоим договорам заемщик обязался вернуть долг по истечении шести месяцев, и за пользование денежными средствами выплачивать проценты ежемесячно в размере 2% от суммы займа. Срок возврата денежных средств истек, деньги ему не возвращены, проценты не выплачены.

В судебном заседании истец Корзунов А.П. иск поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить, взыскать с ответчика сумму займа, предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Золотых В.А. иск признал, пояснил, что действительно с истцом Корзуновым А.И. и составили два договора займа, по которым взяли у него в долг 800 000 руб., денежные средства не вернули, проценты, предусмотренные договором, не выплатили в виду отсутствия финансовой возможности. От возврата долга не отказывается.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку в судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Строймаршал-Н» в лице генерального директора ФИО3 ... заключен договор займа на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа, что составляет 10 000 рублей, ежемесячно, на срок по ..., ... заключен договор займа на сумму 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа, что составляет 6 000 рублей, ежемесячно, на срок по ...

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленные истцом договор займа, подписанный сторонами, подтверждает, что ответчик действительно получил от истца деньги.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению суммы долга.

Поэтому с ответчика ООО «Строймаршал-Н» следует взыскать в пользу истца Корзунова А.И. невозвращенную сумму долга - 800 000 рублей.

В соответствии с п. 1 обоих договоров займа, заем был предоставлен ответчику на условиях уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2% от суммы займа ежемесячно, что составляет соответственно 10 000 руб. и 6 000 руб.

Из пояснений сторон следует, что свои обязательства по выплате процентов ответчик исполнил частично

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52 000 рублей, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 11 720 рублей.

. основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

       Иск Корзунова А.И. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймаршал-Н» в пользу ФИО1 в возврат долга 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52 000 руб., в возврат госпошлины 11 720 рублей, всего 863 720 (восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья:      Иванова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2010г.